DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/10/2017 KARAR TARİHİ : 09/03/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı mahkememize vermiş olduğu 16/10/2017 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle, Keşidecisi ... olan 15/12/2017 keşide tarihli keşide yeri ... olan ... bank ... seri nolu 15.042-TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu beyanla çekin iptaline karar verilmesini ve çek üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Davanın hasımsız basit yargılama usulüne tabi ve HMK 382 maddesine göre hasımsız dava niteliğinde olduğundan HMK 320 maddesi gereğince dosya üzerinde duruşma yapılmaksızın karar verilmesi mümkün olduğundan dosya ele alındı. T.Ticaret Sicil gazetesinde usulüne göre birer hafta ara ile üç kez ilan...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1153 KARAR NO : 2018/267 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/10/2017 KARAR TARİHİ : 09/03/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı mahkememize vermiş olduğu 16/10/2017 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle, Keşidecisi ... olan 15/12/2017 keşide tarihli keşide yeri ... olan ... bank ... seri nolu 15.042-TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu beyanla çekin iptaline karar verilmesini ve çek üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Davanın hasımsız basit yargılama usulüne tabi ve HMK 382 maddesine göre hasımsız dava niteliğinde olduğundan HMK 320 maddesi gereğince dosya üzerinde duruşma yapılmaksızın karar verilmesi mümkün olduğundan dosya ele alındı. T.Ticaret Sicil gazetesinde usulüne göre birer hafta ara ile üç kez ilan edilerek ilanların bulunduğu gazete nüshaları dosyamız arasına alınmış, ilan süresi ve takip eden bekleme süresi ve karar tarihi itibariyle zayi olan çekler sebebiyle mahkememize herhangi bir başvuru olmamıştır. Mahkememizce ... bank A.Ş ... Şubesine ödeme yasağına göre işlem yapılması, çekin ibraz edilip edilmediği, kim tarafından ibraz edildiği, ibraz tarihi ve ödeme yapılmış ise ne miktarda ödeme yapıldığı hususlarında müzekkere yazılmış, ... banktan gelen yazı cevabında ödeme yasağı kararının işlendiği, çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava konusu edilen Keşidecisi ... olan 15/12/2017 keşide tarihli keşide yeri ... olan ... bank ... seri nolu 15.042-TL bedelli çek zayi olduğundan davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Davanın kabulü ile, 1-Keşidecisi ... olan 15/12/2017 keşide tarihli keşide yeri ... olan ... bank ... seri nolu 15.042-TL bedelli çekin İPTALİNE, 2-Alınması lazım gelen 35,90-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dair tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 09/03/2018 Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı