Mahkememizin 08/06/2016 tarih ve ...................... E/K sayılı kararına karşı taraf vekillerinin temyizi üzerine dosya Yargıtay 23.Hukuk Dairesinin 13/02/2018 tarih ve ........................ E/K sayılı ilamıyla bozularak mahkememizin ..................... esas sırasına kaydı yapılmış ve dosyanın incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf davalı aleyhine ilamsız iflas takibi yaparak davalı şirketin iflasını talep etmiştir. Davacı taraf davalıya borçlu olmadığını ileri sürmüştür. İflas takibine karşı davalı borçlunun itirazı üzerine açılan itirazın iptali ve iflas davası mahkememizde görülerek sonuçlandırılmış, 08/06/2016 gün ve 2014/296 E- 2016/621 K. Sayılı ilamla davanın reddine karar verilmiştir. Bu karar temyiz edilmekle Yargıtay 23.Hukuk Dairesine gönderilmiş ancak henüz esastan temyiz incelemesi yapılmadan, davacı taraf davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Bu...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. .. Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali ve iflasın açılması DAVA TARİHİ : 26/08/2014 KARAR TARİHİ : 09/03/2018
Mahkememizin 08/06/2016 tarih ve ...................... E/K sayılı kararına karşı taraf vekillerinin temyizi üzerine dosya Yargıtay 23.Hukuk Dairesinin 13/02/2018 tarih ve ........................ E/K sayılı ilamıyla bozularak mahkememizin ..................... esas sırasına kaydı yapılmış ve dosyanın incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf davalı aleyhine ilamsız iflas takibi yaparak davalı şirketin iflasını talep etmiştir. Davacı taraf davalıya borçlu olmadığını ileri sürmüştür. İflas takibine karşı davalı borçlunun itirazı üzerine açılan itirazın iptali ve iflas davası mahkememizde görülerek sonuçlandırılmış, 08/06/2016 gün ve 2014/296 E- 2016/621 K. Sayılı ilamla davanın reddine karar verilmiştir. Bu karar temyiz edilmekle Yargıtay 23.Hukuk Dairesine gönderilmiş ancak henüz esastan temyiz incelemesi yapılmadan, davacı taraf davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Bu feragat beyanı esas alınarak Yargıtay 23.Hukuk dairesinin 13/02/2018 gün ve 2016/7631 esas sayılı kararıyla hüküm bozulmuştur. Bozma üzerine mahkememizde yeniden esasa kaydedilen dosyada duruşma yapılmasına gerek görülmemiştir. Zira feragat yapıldığı anda hüküm doğuran tek taraflı bir işlemdir. Duruşma açılmasında usulü yarar yoktur. Tensiple birlikte bozmaya uyularak feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL harcın peşin alınan 3.184,75 TL'den mahsubu ile artan 3.148,85-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, 3-Davacı vekili ve davalı vekili tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Dava sırasında davalı tarafça depo edilen bedelin yatıran tarafa iadesinde sakınca bulunmadığına, 5- Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda taraf vekillerinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Yargıtay yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 09/03/2018
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...