DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2014 KARAR TARİHİ : 15/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 21/11/2014 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının eşi ... adına kayıtlı ... isimli işyeri arasında gerek neolite marka ürünler ve gerekse sair elektrik malzemelerinin satışı hususunda 4 yıllık bir ticari ilişki bulunduğunu, bu süreçte ... adına işleri ... takip ettiğini, dava dışı ... isimli işyeri, davacı şirketin müşterisi olduğunu, ...nın sipariş ettiği malları yine onun belirttiği müşterilere ya da bizzat ... sevk irsaliyesi ve kargo ile teslim ettiğini, ... da bu malları müşterilerine...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/334 Esas - 2018/197 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/334 Esas KARAR NO : 2018/197
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ :... DAVALI :... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2014 KARAR TARİHİ : 15/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 21/11/2014 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının eşi ... adına kayıtlı ... isimli işyeri arasında gerek neolite marka ürünler ve gerekse sair elektrik malzemelerinin satışı hususunda 4 yıllık bir ticari ilişki bulunduğunu, bu süreçte ... adına işleri ... takip ettiğini, dava dışı ... isimli işyeri, davacı şirketin müşterisi olduğunu, ...nın sipariş ettiği malları yine onun belirttiği müşterilere ya da bizzat ... sevk irsaliyesi ve kargo ile teslim ettiğini, ... da bu malları müşterilerine faturalandırdığını, ... ile davacı şirket arasındaki bu alım satım ilişkisinde, Neolite marka ürünleri için davacı şirket ... belirttiği müşterilere talep edilen malı İzmir'den müşterinin adresine sevk irsaliyesi ve kargo kamyon ile teslim ettiğini, buna ilişkin faturaları ise ... ise, müşteri adına satılan mala ilişkin davacı şirket irsaliye numaralarını yazarak fatura kestiğini, dava dışı ... müşterileri tarafından sipariş edilen Neolite marka tasarruf ampülleri teslim edildiğini, davacı şirket ile ... arasındaki ticari ilişki 23/07/2014 tarihinden sonra değiştiğini ve davalı ... ile komisyon ilişkisi şekline dönüştüğünü, davacı şirket davalı ile yaptığı anlaşmanın ifası amacıyla, davalı ...'a diğer satış elemanlarına verdiği ... plakalı Fiat Linea marka araç ve davacı şirket adına tahsilat yapabilmesi için şirkete ait tahsilat makbuzları verildiğini, davacı şirket tarafından verilen tahsilat makbuzları davalı ...'a kendi el yazısı ile doldurulduğunu, davacı , davalı ... ile yaptıkları komisyon anlaşmasına binaen, davalı tarafından satılmak ve satılana kadar emaneten saklanmak üzere 23/07/2014 tarihinde, davalıya 138.000 adet tasarruf ampülü gönderdiğini, davacının yaptığı şikayet üzerine Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2014/22485 soruşturma numaralı dosya ile davalı hakkında soruşturma başlatıldığını, davalı soruşturma kapsamında alınan 05/10/2014 tarihli ifadesinde davacı şirket ile aralarında komisyon temsil ilişkisi olduğun ikrar ettiğini, davalı ...'a satması amacıyla emaneten gönderilen 138.000 adet ampülden geriye kalan 92.450 adet ampülün, davalının davacı ile arasınaki anlaşmaya aykırı davranması sebebiyle öncelikle iadesine, iadesi mümkün olmazsa malların bedelinin davalı tarafından davacıya ödenmesine karar verilmesi gerektiğini, davacı şirket ile davalının işlerini yürüttüğü ... aras...