Dava : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Dava Tarihi : 07/12/2017 Karar Tarihi : 11/05/2018 Yazım Tarihi :15/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A : Davacı vekili 04/09/2015 tarihli dava dilekçesi ile; Muhatap bankası Türk Ekonomi Bankası A.Ş. Oto Sanayi Sitesi Bursa Şubesi olan, 25/09/2008 vade tarihli, .............................. hesap, 6941999 çek nolu, keşidecisi ...................... olan, 1.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R Esas No : 2017/ Karar No : 2018/
Hakim : Katip : ... ...
Davacı : ...- Vekili : Av. .. Dava : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Dava Tarihi : 07/12/2017 Karar Tarihi : 11/05/2018 Yazım Tarihi :15/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A : Davacı vekili 04/09/2015 tarihli dava dilekçesi ile; Muhatap bankası Türk Ekonomi Bankası A.Ş. Oto Sanayi Sitesi Bursa Şubesi olan, 25/09/2008 vade tarihli, .............................. hesap, 6941999 çek nolu, keşidecisi ...................... olan, 1.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir. O halde somut olayda, söz konusu çek yönünden davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çek hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu talep edilen çek yönünden iptaline karar vermek gerektiği kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlere; 1-Davanın Kabulü ile, Muhatap bankası Türk Ekonomi Bankası A.Ş. Oto Sanayi Sitesi Bursa Şubesi olan, 25/09/2008 vade tarihli,............... hesap, çek nolu, keşidecisi ....................... olan, 1.000,00 TL bedelli çekin, TTK 818/1-s md'nin atfı ile aynı kanunun 764 md gereğince İptaline, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL karar harcından peşin alınan 31,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 4,5 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde d...