Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/632 · K. 2018/658
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/632 K. 2018/658

E. 2017/632K. 2018/65815 Mayıs 2018
tasarrufun iptalimuvazaasatış bedelihacizbilirkişi incelemesiiptal davasıalacağın tahsilitaşınmaz satışıicra takibiihtiyati hacizkeşif ve bilirkişi incelemesitaşınmaz bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, MAHKEMEMİZE AİT 2017/632 ESAS SAYILI ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dilekçesi ile; müvekkili şirketin Bursa 18.İcra Müdürlüğü... esas ve ... esas sayılı dosyalarında takibe konu toplam 30.000,00 TL bedelli 2 adet bono nedeniyle davalı ... Tekstil Tic.A.Ş' den alacaklı olduğunu, davalının alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla şirkete ait fabrika binasını muvazaalı olarak davalı ...' e sattığını, davalı ...' ün ... Tekstil San Tic. A.Ş. Nin hakim hakim ortağı ve sahibi olduğunu ve ... Tekstil' in davacı şirkete 1.000.000,00 TL borcu bulunduğunu, davalı gayrimenkulün ... Tekstil' in alacağına teminat teşkil etmek üzere davalı ... adına tapuda muvazaalı olarak tescil ettirildiğini, taşınmaz satış bedelinin tapuda 2.300.000,00 TL gösterildiğini, satış bedelinin tamamının bir yıl...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/

HAKİM : KATİP : MAHKEMEMİZE AİT ....... ESAS SAYILI ASIL DAVADA: DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ : 09/05/2017 BİRLEŞEN BURSA 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ........E SAYILI DAVADA; DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- : 2- : 3- KARAR TARİHİ : 15/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, MAHKEMEMİZE AİT 2017/632 ESAS SAYILI ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dilekçesi ile; müvekkili şirketin Bursa 18.İcra Müdürlüğü... esas ve ... esas sayılı dosyalarında takibe konu toplam 30.000,00 TL bedelli 2 adet bono nedeniyle davalı ... Tekstil Tic.A.Ş' den alacaklı olduğunu, davalının alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla şirkete ait fabrika binasını muvazaalı olarak davalı ...' e sattığını, davalı ...' ün ... Tekstil San Tic. A.Ş. Nin hakim hakim ortağı ve sahibi olduğunu ve ... Tekstil' in davacı şirkete 1.000.000,00 TL borcu bulunduğunu, davalı gayrimenkulün ... Tekstil' in alacağına teminat teşkil etmek üzere davalı ... adına tapuda muvazaalı olarak tescil ettirildiğini, taşınmaz satış bedelinin tapuda 2.300.000,00 TL gösterildiğini, satış bedelinin tamamının bir yıl sonra 27.12.2010 tarihli çek ile ödenmiş gibi gösterildiğini, içindeki makinelerle birlikte yaklaşık 7.000.000,00 TL değerindeki fabrikanın aynı gün (27.12.2010) tarihinde davalı ... tarafından ... Mensucat Boya Apre Tekstil San Tic.Ltd Şti' ne kiralandığını, bu işlemlerden sonra ...' ün 29/06/2011 tarihinde fabrika binasını diğer davalı... Dokuma Kumaş Tekstil San. Tic.Ltd.Şti' ne tapuda devrettiğini,, yapılan tüm bu işlemlerin alacaklılarından mal kaçırma amacına yönelik olarak muvazaalı olarak gerçekleştirildiğini belirterek Bursa İli, Kestel İlçesi, Kale Mah. Ada 108, Parsel 5' te kayıtlı gayrimenkul ile ilgili tasarrufun iptaline, alacağın tahsili amacıyla cebri icra yoluyla haciz ve satış yetkisi tanınmasına, davalılardan... Dokuma Kumaş Teks.San.Tic.Ltd.Şti hakkında davanın reddine karar verilmesi halinde alacak miktarı olan 30.000,00 TL ve ferilerinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesinde, davalı ... Tekstil A.Ş. İle uzun süredir ticari ilişki içerisinde olduğunu ve davalı şirketin ticari ilişki sonucunda vermiş olduğu çek ve bono karşılıklarını ödemediğini, ödenmeyen bono ve çeklerin satış bedelinin bir kısmına karşılık kabul edildiğini, taşınmazın gerçekte 2.300.000,00 TL ye satın alınmadığını, bu rakamın tapuda gösterilen satış bedeli olduğunu ve 2.300.000,00 TL nin ve 5 adet çek ile ödendiğini, fabrikada bulunan makine ve teçhizat için ise ayrıca 1. 698.012,00 TL ödeme yapıldığını, dava konusu taşınmazın tapu kayıtlarında mevcut 7.500.000,00 TL ipotek bedeli ile birlikte satın alı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 278

(Değişik:24/12/2025-7571/2 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 279

Aşağıdaki tasarruflar borcunu ödemiyen bir borçlu tarafından hacizden

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 280

(Değişik: 18/2/1965-538/115 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1089 · K. 2018/657

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/45 · K. 2018/661

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/867 · K. 2018/663

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/903 · K. 2018/660

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/72 · K. 2018/655

15 Mayıs 2018