Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yıllardır iş ilişkisi bulunduğunu, davalının müvekkili şirkete ait bazı malların taşıma işlerini gerçekleştirdiğini, taraflar arasında cari ilişki bulunduğunu, 14/05/2015 tarihinde taşıma işinin devamı sırasında müvekkiline ait malların bir kısmının zarar gördüünü ve zayi olduğunu, olayın meydana gelmesinden sonra iyi niyetli şekilde görüşmelerin yapıldığını, taleplerinin iletildiğini ancak olumlu sonuç alınamadığını, son olarak davalı şirket tarafından gönderilen ihtarnameye olumsuz cevap verdiğni, bu nedenle zararın giderilmesi için işbu davanın açılması gerektiğini, davalı şirketin müvekkili şirkete ait ihracatı gerçekleştirilecek olan 8.234,50 mt dijital...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/ KARAR NO : 2018/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVA İHBAR OLUNAN : 1- ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA İHBAR OLUNAN : 2- ... -... DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2015 KARAR TARİHİ : 15/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2018 Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yıllardır iş ilişkisi bulunduğunu, davalının müvekkili şirkete ait bazı malların taşıma işlerini gerçekleştirdiğini, taraflar arasında cari ilişki bulunduğunu, 14/05/2015 tarihinde taşıma işinin devamı sırasında müvekkiline ait malların bir kısmının zarar gördüünü ve zayi olduğunu, olayın meydana gelmesinden sonra iyi niyetli şekilde görüşmelerin yapıldığını, taleplerinin iletildiğini ancak olumlu sonuç alınamadığını, son olarak davalı şirket tarafından gönderilen ihtarnameye olumsuz cevap verdiğni, bu nedenle zararın giderilmesi için işbu davanın açılması gerektiğini, davalı şirketin müvekkili şirkete ait ihracatı gerçekleştirilecek olan 8.234,50 mt dijital baskılı özel dokunan ottoman türü filoşlu kumaş'ın Bursa-İstanbul arasındaki ara nakliyesini yapmak üzere teslim aldığını, malın taşınması sırasında 2.184 mt kumaşın meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde zarar gördüğünü, faturalardan da anlaşılacağı üzere kumaşın metre birim fiyatı 6.40 GBP olduğunu, olay nedeni ile müvekkilinin ihracatını yaptığı ticari ilişkisinin de zarar gördüğünü, davalı şirketin kusurlu eylemleri neticesinde müvekkili şirketin doğrudan, dolaylı ve yansıma zararlarının mevcut olduğunu, bu nedenlerle zararlarının giderilmesi gerektiğini, zarara sebep olan hırsızlık olayına ilişkin olay yeri inceleme tutanağı, müşteki ifade formu incelendiğinde ... dorse ve ... çekici plakalı araç sürücüsü ...'in aracı gece saatlerinde 04:15 sularında aracı boş bir yol üzerinde kenara çekerek araç içinde uyuduğunu, hırsızlık olayı gerçekleştikten sonra ve etraftaki kişilerin uyarısı ile durumu farkettiğini belirttiğini, araç sürücüsünün ağır ihmalli ve pervasızca davranışlarının hırsızlık olayının meydana gelmesine ve zararın ortaya çıkmasına sebebiyet verdiğinin açık olduğunu, sürücünün aracını güvenli bir alana park etmesi gerekirken aracı yol kenarına güvenliksiz bir bölgeye park ettiğini, araca güvenli bir noktada park halinde değilken araç içerisinde iş saatleri içerisinde ve tır mal yüklü iken uyuduğunu, taşıyıcının bu davranışları ile özen, denetim ve bakım yükümlülüklerini ihlal ettiğini, ağır ihmale varan kusurlu davranışları olduğunun açık olduğunu, uzun yıllardır bu işte faaliyet gösteren bir tacirin bu eylemler sonucunda böyle bir zararın meydana gelmesi ihtimalinin bilinci taşıması gerektiğini, zira hırsızlık olaylarının ülkede çok rastlanan bir du...