Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Taraflar arasında sebze ve meyve alım satımı nedeniyle düzenlenen fatura ve ödemelere ilişkin cari hesapta müvekkili şirketin 5.776,14- TL tutarında borçlu göründüğünü, ancak davalı tarafından müvekkili aleyhine Bursa 4.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 27.919,01- TL yönünden icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından davalıya iade edilen mallara ilişkin fatura bedellerinin davalı tarafından mahsup edilmediğini , müvekkilinin davalıya icra takibi nedeniyle 22.142,87 TL tutarında borçlu olmadığının tespitine , davalı aleyhine tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından borcu kabul ederek borcunu icra dosyasına ödediğini, davalının borcu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/153 Esas KARAR NO : 2018/696
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2017 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Taraflar arasında sebze ve meyve alım satımı nedeniyle düzenlenen fatura ve ödemelere ilişkin cari hesapta müvekkili şirketin 5.776,14- TL tutarında borçlu göründüğünü, ancak davalı tarafından müvekkili aleyhine Bursa 4.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 27.919,01- TL yönünden icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından davalıya iade edilen mallara ilişkin fatura bedellerinin davalı tarafından mahsup edilmediğini , müvekkilinin davalıya icra takibi nedeniyle 22.142,87 TL tutarında borçlu olmadığının tespitine , davalı aleyhine tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından borcu kabul ederek borcunu icra dosyasına ödediğini, davalının borcu ödeyeceğini söyleyerek müvekkilini oyalaması üzerine icra takibi başlatıldığını, davacının son tarihli fatura konusu malları iade etmediğini, malların iade olunduğuna dair teslim belgelerini de sunmadığını belirterek, haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; takip konusu cari hesap nedeniyle davacının davalıya borçlu olup olmadığı, borçlu ise alacağın miktarının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır. (İİK 72.md) Tarafların ticari defterleri talep edilmiş taraflarca ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Alınan 22/08/2017 tarihli bilirkişi raporunda; davacının 2014, 2015 ve 2016 yıllarına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K'nun 69. İle 213. Sayılı, V.U.K.'nun 220 ve 222. Maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, kayıtlama sistemi olarak ... Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, tutulması zorunlu olan diğerdefterlerin de birbirlerini doğruladığı, davacı ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda, 23/12/2016 itibariyle davacının davalıya 5.776,14-TL borçlu göründüğü, davalının 2015 ve 2016 yılları defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, kayıtlama sistemi olarak ... Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, tutulması zorunlu olan diğer defterlerin de birbirlerini doğruladığı, davalı ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda 30/12/2016 tarihi itibariyle davalının davacıdan borç ya da alacağının g...