DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2015 KARAR TARİHİ : 28/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı hakkında Bursa 13.lcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 07.04.2015 tarihinde davalıya tebliğini müteakip, davalı tarafından 13.04.2015 tarihinde takibe itiraz edildiğini ve durduğunu; Davalının davacı/müvekkili şirketten mal alan müşterilerden biri olduğunu, borçlu olmadığına dair beyanlarının doğru olmadığını; davalının eşinden alınan bonoların icra takibi yapıldığı ve icra konusu takibin mükerrer olduğu iddiasının da doğru olmadıklarını; bu nedenlerle itirazin iptali ile takibin devamına, %20den az...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2015 KARAR TARİHİ : 28/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı hakkında Bursa 13.lcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 07.04.2015 tarihinde davalıya tebliğini müteakip, davalı tarafından 13.04.2015 tarihinde takibe itiraz edildiğini ve durduğunu; Davalının davacı/müvekkili şirketten mal alan müşterilerden biri olduğunu, borçlu olmadığına dair beyanlarının doğru olmadığını; davalının eşinden alınan bonoların icra takibi yapıldığı ve icra konusu takibin mükerrer olduğu iddiasının da doğru olmadıklarını; bu nedenlerle itirazin iptali ile takibin devamına, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların beyanı, Bursa 13.lcra Müdürlüğünün ... E.sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine dayalı olarak açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 31/12/2012 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 07/04/2015 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 13/04/2015 tarihinde borca ve yetkiye itiraz etmiştir. Bilindiği üzere 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde mutlak ticari davalar: [(1) Her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları (Ek ibare: 26/06/2012-6335 S.K./1. m.) ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;, a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580. maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,...