Dava : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 12/06/2018 Karar Tarihi : 03/07/2018 Karar Yazım Tarihi : 05/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili 12/06/2018 tarihli dilekçesi ile, müvekkil ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiye istinaden müvekkilin davalı tarafa mal satışı yaptığını, üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, malların davalıya eksiksiz teslim edildiğini, kesilen fatura bedellerinin hak kazanıldığını, faturalar üzerindeki "3065 sayılı KDV kanunu hükümlerine göre ihraç edilmek şartıyla teslim edildiğinden KDV tahsil edilmemiştir" şerhinden ve ekli ihracatçı beyanlarından anlaşıldığı üzere müvekkil tarafından imal edilerek davalıya satılan davaya konu...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "Türk Milleti Adına'' KARAR Esas No : 2018 Karar No : 2018
Hakim : Katip : ... ...
Davacı : ... ... Vekili : Av. .. Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... Dava : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 12/06/2018 Karar Tarihi : 03/07/2018 Karar Yazım Tarihi : 05/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili 12/06/2018 tarihli dilekçesi ile, müvekkil ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiye istinaden müvekkilin davalı tarafa mal satışı yaptığını, üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, malların davalıya eksiksiz teslim edildiğini, kesilen fatura bedellerinin hak kazanıldığını, faturalar üzerindeki "3065 sayılı KDV kanunu hükümlerine göre ihraç edilmek şartıyla teslim edildiğinden KDV tahsil edilmemiştir" şerhinden ve ekli ihracatçı beyanlarından anlaşıldığı üzere müvekkil tarafından imal edilerek davalıya satılan davaya konu mallar davalı tarafından yurt dışına ihraç edildiğini, faturaların davalı tarafça teslim alındığını, bu hali ile hiçbir ihtara gerek kalmaksızın mütemerrit sayılması gerekeceğini, davalı hakkında borca istinaden takip başlatıldığını, ancak davalı tarafın takibe itiraz ederek takibi durdurduklarını, davalının borca ve tüm ferilerine yönelik itirazının iptali ile Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takibinin asıl alacağının 33.550 TL'si için 10/03/2018 tarihinden itibaren 43.000 TL si için 19/03/2018 tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilemsine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. Davacı vekili 25/06/2018 tarihli dilekçesi ile dava konusu borcun haricen davalı tarafından ödendiğini, davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı yan ise 26/06/2018 tarihli dilekçesi ile feragati kabul ettiklerini, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 1.389,75 TL harcın mahsubu ile arta...