DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/04/2017 KARAR TARİHİ : 18/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı dava dilekçesinden özetle; Denizbank Mudanya Şubesine ait ... seri nolu, 31.01.2018 vadeli, 7.500,00 TL bedelli çeki düşürmek suretiyle kaybettiğini, çekin ödenmesinin önlenmesi amacıyla ödeme yasağı konulmasını, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, gazete ilanları, yazılan müzekkere cevapları, feragat dilekçesi. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı asilin 29.05.2018 tarihli duruşmaya mazeret sunmaksızın gelmemesi nedeniyle dosyanın müracaata kaldığı anlaşılmıştır. Davacı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/04/2017 KARAR TARİHİ : 18/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı dava dilekçesinden özetle; Denizbank Mudanya Şubesine ait ... seri nolu, 31.01.2018 vadeli, 7.500,00 TL bedelli çeki düşürmek suretiyle kaybettiğini, çekin ödenmesinin önlenmesi amacıyla ödeme yasağı konulmasını, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, gazete ilanları, yazılan müzekkere cevapları, feragat dilekçesi. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı asilin 29.05.2018 tarihli duruşmaya mazeret sunmaksızın gelmemesi nedeniyle dosyanın müracaata kaldığı anlaşılmıştır. Davacı asil 13/07/2018 havale tarihli feragat dilekçesinde; açmış olduğu çek iptali davasına konu çeki bulduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK' nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre " Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden tahkikat aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Kararın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 31,40 TL'nin mahsubu ile eksik kalan 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kararın niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına, 5-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avanslarının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair davacının yokluğunda HMK' nın 341 ve 345. Maddeleri gereği kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal sü...