Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde,Müvekkilinin Bursa 18. İcra Müdürlüğünün ... esas ve ... esas sayılıdosyası ile başlatılan takiplerin tedbiren durdurulmasına ve takibin iptaline ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Davacı vekilinin Uyap sistemi üzerinden göndermiş olduğu 25/07/2018 tarihli dilekçesi ile dava konusu hukuki ihtilaf üzerinde anlaştıklarını, davadan feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüştür.Feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenle davanın reddi gerekir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Feragat nedeniyle davanın reddine; Harçlar Kanunu'nun 22/1. Maddesi gereğince, karar tarihi itibari ile alınması...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. .. DAVALI : ... DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 20/07/2018 KARAR TARİHİ : 26/07/2018 YAZIM TARİHİ : 26/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde,Müvekkilinin Bursa 18. İcra Müdürlüğünün ... esas ve ... esas sayılıdosyası ile başlatılan takiplerin tedbiren durdurulmasına ve takibin iptaline ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Davacı vekilinin Uyap sistemi üzerinden göndermiş olduğu 25/07/2018 tarihli dilekçesi ile dava konusu hukuki ihtilaf üzerinde anlaştıklarını, davadan feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüştür.Feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenle davanın reddi gerekir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Feragat nedeniyle davanın reddine; Harçlar Kanunu'nun 22/1. Maddesi gereğince, karar tarihi itibari ile alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcının 1/3'ü olan 11,97 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 683,10 TL nispi harçtan mahsubu ile artan 671,13 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 26/07/2018 İş bu kararın gerekçesi 09/07/2018 tarihinde yazılmıştır. 26/07/2018 Katip ... Hakim ...