Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin oğlu tarafından kullanılması amacıyla, müvekkili tarafından düzenleme tarihini bilmediği ancak Bursa'da düzenlenen 70.000,00-TL + 70.000,00-TL bedelli alacaklısı ve vade tarihi de düzenlenmemiş açık olan iki adet kambiyo senedinin, müvekkilinin oğlu tarafından da kullanılmadığı ancak belirtilen evrakların defalarca aranmasına rağmen bulunamadığından zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu uyuşmazlık, davacılara ait senedin zayi nedeniyle iptal isteminden kaynaklanmaktadır. 6102 sayılı TTK'nun 651 ve TTK 'nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin zayi nedeniyle iptal...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : Hasımsız DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 31/08/2018 KARAR TARİHİ : 05/09/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin oğlu tarafından kullanılması amacıyla, müvekkili tarafından düzenleme tarihini bilmediği ancak Bursa'da düzenlenen 70.000,00-TL + 70.000,00-TL bedelli alacaklısı ve vade tarihi de düzenlenmemiş açık olan iki adet kambiyo senedinin, müvekkilinin oğlu tarafından da kullanılmadığı ancak belirtilen evrakların defalarca aranmasına rağmen bulunamadığından zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu uyuşmazlık, davacılara ait senedin zayi nedeniyle iptal isteminden kaynaklanmaktadır. 6102 sayılı TTK'nun 651 ve TTK 'nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Talepte bulunulan senedin keşidecisi davacı olup, bu husus ihtilafsızdır. Bu nedenle, eldeki davayı açmakta hukuki yararı yoktur. Bu kapsamda keşideci davacı, bono için iptal davası açamayacağından 6100 sayılı HMK'nın 114/1-d maddesi gereğince dava şartı gerçekleşmediğinden davanın HMK 115 mad gereğince usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç yeterli olduğundan başkaca alınmasına yer olmadığına, 3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine Dair; Davacının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa BAM'da İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/09/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır