DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2017 KARAR TARİHİ : 06/09/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı ... dilekçesi ile, Eskişehir ilinde dosyada adresi yazılı bulunan yerde ticari faaliyetini sürdürmekte iken davalı ile aralarındaki ticari ilişki çerçevesinde 30.03.2017 tarih 5.000,00 TL. bedelli, 30.04.2017 tarih 5.000,00 TL bedelli, 30.05.2017 tarih 5.000,00 TL. Bedelli, 30.06.2017 tarih 5.000,00 TL. bedelli, 30.07.2017 tarih ve 5.000,00 TL. bedelli 30.08.2017 tarih 5.000,00 TL. bedelli, 30.09.2017 tarih 5.000,00 TL bedelli, 30.10.2017 tarih 5.000,00 TL. bedelli, 30.11.2017 tarih ve 5.000,00 TL bedelli, 30.12.2017 tarih ve 5.000,00 TL. bedelli olmak üzere toplam 10 parça halinde 50.000,00...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP :
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2017 KARAR TARİHİ : 06/09/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı ... dilekçesi ile, Eskişehir ilinde dosyada adresi yazılı bulunan yerde ticari faaliyetini sürdürmekte iken davalı ile aralarındaki ticari ilişki çerçevesinde 30.03.2017 tarih 5.000,00 TL. bedelli, 30.04.2017 tarih 5.000,00 TL bedelli, 30.05.2017 tarih 5.000,00 TL. Bedelli, 30.06.2017 tarih 5.000,00 TL. bedelli, 30.07.2017 tarih ve 5.000,00 TL. bedelli 30.08.2017 tarih 5.000,00 TL. bedelli, 30.09.2017 tarih 5.000,00 TL bedelli, 30.10.2017 tarih 5.000,00 TL. bedelli, 30.11.2017 tarih ve 5.000,00 TL bedelli, 30.12.2017 tarih ve 5.000,00 TL. bedelli olmak üzere toplam 10 parça halinde 50.000,00 TL tutarlı sıralı bonoları davalı tarafa verdiği, davalının ise göndermesi gereken malları göndermediği, anılan nedenlerle davalıya borçlu bulunmadığının tespiti ile bu konuda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir CEVAP :Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile,davacı ile müvekkili arasında yapılan ticari alım satım sonucunda 29.05.2017 tarihli cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere davalı tarafından müvekkiline ilki 30.03.2017,sonuncusu ise 31.12.2017 olan her biri 5.000,00 TL. bedelli toplam 50.000,00 TL. tutarlı senetleri keşide ederek müvekkiline teslim ettiğini müvekkilinin davacı taraftan dava tarihi itibariyle bu alışverişten toplam 22.788,00 TL.tutarında alacaklı bulunduğunu,müvekkili tarafından davacı aleyhine bu alacağın tahsili bakımından herhangi bir yasal yola müracaat edilmemeiş olmasına rağmen davacı tarafça iş bu senetlerle ilgili borçlu bulunmadığının tespiti bakımından bu davanın açıldığını, müvekkili tarafından davacıya satımı yapılan malların faturaya bağlanıp sevk irsaliyesi ile karşı taraf teslim edildiği, davacının mal teslim edilmediğine dair iddiasını ispat etmesi gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE: Dava borçlu bulunmadığının tespiti davası olup davacı tarafça davalı ile aralarındaki ticari iişki çerçevesinde davalı adına düzenleyip imzaladığı 30.03.2017 tarih 5.000,00 TL. bedelli, 30.04.2017 tarih 5.000,00 TL bedelli, 30.05.2017 tarih 5.000,00 TL. Bedelli, 30.06.2017 tarih 5.000,00 TL. bedelli, 30.07.2017 tarih ve 5.000,00 TL. bedelli 30.08.2017 tarih 5.000,00 TL. bedelli, 30.09.2017 tarih 5.000,00 TL bedelli, 30.10.2017 tarih 5.000,00 TL. bedelli, 30.11.2017 tarih ve 5.000,00 TL bedelli, 30.12.2017 tarih ve 5.000,00 TL. bedelli olmak üzere toplam 10 parça halinde 50.000,00 TL tutarlı sıralı bonolar karşılığında d...