GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; Türkiye Finans Bankası Denizli Bayramyeri Şubesi'ne ait olan ............... numaralı 30/03/2008 vade tarihli 5.000-TL bedelli çeki kaybettiğini belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce 12/12/2017 tarihinde yapılan tensip tutanağı ile %15 teminat yatırıldığı takdirde çek üzerine tedbir konulacağı bildirilmiş ve davacıya tensip kararı ekli tebligatın tebliğ edildiği anlaşılmıştır. 04/06/2018 tarihli duruşmada takip edilmeyen dava dosyası işlemden kaldırılmış, HMK 150/3 maddesi gereğince davacı tarafın bir aylık süre içinde müracaatta bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu şekilde dosyanın takipsiz bırakıldığı görülmekle, taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının HMK 150. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 12/12/2017 KARAR TARİHİ : 25/09/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; Türkiye Finans Bankası Denizli Bayramyeri Şubesi'ne ait olan ............... numaralı 30/03/2008 vade tarihli 5.000-TL bedelli çeki kaybettiğini belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce 12/12/2017 tarihinde yapılan tensip tutanağı ile %15 teminat yatırıldığı takdirde çek üzerine tedbir konulacağı bildirilmiş ve davacıya tensip kararı ekli tebligatın tebliğ edildiği anlaşılmıştır. 04/06/2018 tarihli duruşmada takip edilmeyen dava dosyası işlemden kaldırılmış, HMK 150/3 maddesi gereğince davacı tarafın bir aylık süre içinde müracaatta bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu şekilde dosyanın takipsiz bırakıldığı görülmekle, taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının HMK 150. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın HMK 150.md. gereğince 05/09/2018 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına, Alınması gereken 35,90 TL harca peşin yatırılan 31,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,50-TL harcın davacıya tamamlattırılmasına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 25/09/2018
İş bu kararın gerekçesi 25/09/2018 tarihinde yazılmıştır.
Katip ... Hakim ...