DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2017 KARAR TARİHİ : 02/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/10/2018 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından davalı şirkete 08/09/2016 tarih, 178558 nolu, 3.956,60 TL bedelli, 28/11/2016 tarih, 61.239,14 Tl bedelli, 28/11/2016 tarih, 20.576,12 TL bedelli, 09/12/2016 tarih, 11.932,46 TL bedelli, 09/12/2016 tarih, 11.852,32 TL bedelli faturalarda belirtilen mal ve hizmetler teslim edildiği halde davalı şirket tarafından mal ve hizmet bedellerinin karşılığının ödenmemesi neticesinde Bursa 10. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : VEKİLİ : Av. . DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2017 KARAR TARİHİ : 02/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/10/2018
Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından davalı şirkete 08/09/2016 tarih, 178558 nolu, 3.956,60 TL bedelli, 28/11/2016 tarih, 61.239,14 Tl bedelli, 28/11/2016 tarih, 20.576,12 TL bedelli, 09/12/2016 tarih, 11.932,46 TL bedelli, 09/12/2016 tarih, 11.852,32 TL bedelli faturalarda belirtilen mal ve hizmetler teslim edildiği halde davalı şirket tarafından mal ve hizmet bedellerinin karşılığının ödenmemesi neticesinde Bursa 10. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, sehven yukarıda yazılı 5 adet fatura bedeli üzerinden 109.553,64 TL bedelli icra takibi başlatılmışsa da cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı gibi 2015 yılından devir bedeil ve davalı tarafın iade faturası bedelinin düşümü ile icra takip tarihinde müvekkili şirketin 107.254,40 TL alacağının bulunduğu anlaşıldığını, davalı taraf borcun tamamına itiraz ettiğini, davalı tarafça müvekkiline gönderilen BA cari hesap mutakabat formunda müvekkili şirkete 17/01/2017 tarihi itibariyle 107.254,40 Tl borçlu olduklarını beyan etmelerine ve sonrasında müvekkili şirkete herhangi bir ödemede bulunmamalarına karşılık haksız ve kötü niyetli itirazları neticesinde durdurulan icra takibinin devamı ve davalının itirazının iptaline karar verilerek, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 10. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı icra takip dosyası, faturalar, cari hesap ekstresi, BA/Cari Hesap Mutabakat formu, teknik servis formu, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 06/03/2017 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 07/03/2017 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 14/03/2017 tarihinde borca itiraz etmiştir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş ibraz edilen ticari defterler ile BA ve BS formları bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mali müşavir bilirkişinin 08/08/2018 tarihli...