Dava : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Dava Tarihi : 23/03/2018 Karar Tarihi : 08/10/2018 Kararın Yazım Tarihi :08/11/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Bursa 5. Ahm'nin ... E. Sayılı dava konusu olayda; 15/08/2005 tarihinde, plakası tespit edilemeyen bir aracın yaya olarak trafik ışıklarında karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkile çarpması sonucunda, müvkekilin ağır yaralanarak maluliyete uğradığını, kaza nedenyile müvekkilin meslekte kazanma gücü kaybının %37 olduğuna ilişkin adli tıp rahporu, karşı tarafın %100 kusurlu olduğuna ilişkin kusur raporu ve olayla ilişkin her türlü evrakın Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin dosyasında mevcut olduğunu, trafik kazası sonrası ölüm ve cismani zarar sebebiyle 08/12/2014 tarihinde açmış...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2018 Karar No : 2018
Hakim : Katip :
Davacı : Vekili : Av. Davalı : Vekili : Av. Dava : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Dava Tarihi : 23/03/2018 Karar Tarihi : 08/10/2018 Kararın Yazım Tarihi :08/11/2018
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Bursa 5. Ahm'nin ... E. Sayılı dava konusu olayda; 15/08/2005 tarihinde, plakası tespit edilemeyen bir aracın yaya olarak trafik ışıklarında karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkile çarpması sonucunda, müvkekilin ağır yaralanarak maluliyete uğradığını, kaza nedenyile müvekkilin meslekte kazanma gücü kaybının %37 olduğuna ilişkin adli tıp rahporu, karşı tarafın %100 kusurlu olduğuna ilişkin kusur raporu ve olayla ilişkin her türlü evrakın Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin dosyasında mevcut olduğunu, trafik kazası sonrası ölüm ve cismani zarar sebebiyle 08/12/2014 tarihinde açmış oldukları davanın 50.000 TL maddi tazminatın kabulü şeklinde sonuçlandığını, alacağın tahsili için Bursa 4. İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, Güvence hesabının istinaf talebi üzerine görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri seçildiğini, süresi içinde yapılmayan başvuru sonucunda davanın açılmamış sayılmasına dair 5. Asliye Hukuk Mahkemesince ek karar yazıldığını, ancak esastan değil görevden reddedilen davanın, davanın reddini düzenleyen 6098 s.k m. 158 gereğince kabulü ile Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E.sayılı dosyasının celbi ile davanın kabulüne ile efor ve maluliyetten kaynaklı 50.000 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 15/08/2005 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte taraflarına verilmesine, masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, müvekkil kurumun davacıya ödenmede bulunarak üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiğini, tüm zararı karşıladığını, kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen taşıtın cinsinin tespiti ve araç plakası ve sürücüsünün tespit edilmesi gerektiğini, davaya konu kazanın oluşumundaki kusur oranlarının tespitinin adli tıp vasıtasıyla yapılması gerektiğini, davacı tarafın kaza tarihinden itibaren faiz talebinin haksız olduğunu, müvekkil aleyhine karar verilesi halinde ancak dava tarihinden itibaren ve ancak yasal faiz oranlarına hükmedilmesi gerektiğini, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklı sürekli iş göremezlik maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Dosyanın incelenme...