Dava : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 20/09/2016 Karar Tarihi : 22/10/2018 Kararın Yazım Tarihi : 22/11/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait Fibabank Nilüfer şubesi 11/09/2016 vadeli ... nolu çekte bulunan imzanın müvekkil şirketi temsil ve imzaya yetkili müdürüne ait olmadığını, üstelik şirket yetkilisi müvekkilin sağlık sorunları yaşadığından çek yapraklarının kayıp olduğundan haberdar olduğunu, müvekkilin bu durumdan haberdar olduğunu, bilgileri arz edilen çekin davalı tarafta olduğunu öğrendiğini, davalı ile müvekkilin hiçbir ticari ilişkisi olmadığı gibi aslen çeklerdeki imzalar da müvekkil firma yetkilisine ait olmadığını, bu nedenle müvekkil firma yetkisine ait olmayan çeke ilişkin icra takibi...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2016 Karar No : 2018
Hakim : Katip : Davacı : Vekili : Av. Davalı : Vekili : Av. Dava : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 20/09/2016 Karar Tarihi : 22/10/2018 Kararın Yazım Tarihi : 22/11/2018
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait Fibabank Nilüfer şubesi 11/09/2016 vadeli ... nolu çekte bulunan imzanın müvekkil şirketi temsil ve imzaya yetkili müdürüne ait olmadığını, üstelik şirket yetkilisi müvekkilin sağlık sorunları yaşadığından çek yapraklarının kayıp olduğundan haberdar olduğunu, müvekkilin bu durumdan haberdar olduğunu, bilgileri arz edilen çekin davalı tarafta olduğunu öğrendiğini, davalı ile müvekkilin hiçbir ticari ilişkisi olmadığı gibi aslen çeklerdeki imzalar da müvekkil firma yetkilisine ait olmadığını, bu nedenle müvekkil firma yetkisine ait olmayan çeke ilişkin icra takibi başlatılmaması, çek borcundan müvekkil firmanın sorumlu olmadığının tespitine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil banka adına, 20/09/2016 tarihinde Bursa 11. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosya üzerinden dava konusu Fibabanka A.ş Nilüfer Şubesine ait 11/09/2016 keşide tarihli 23.000 TL bedelli ... numaralı çek için davacı keşideci ve cirantalar aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davacının açmış olduğu davada haksız ve kötü niyetli olduğunu, kötü niyetli olduğunu gösteren delil ve emareler bulunduğunu, davacının ödemiş olduğu çeklerdeki imzaların birbirinden farklı olup kullanılmış olduğu imzaların imza sirkülerindeki imzalardan farklılık arz ettiğini, öncelikle davacının lehdar ... Metal Pik. Kok. Kömür ve Nakl. San. Tic. Ltd. Şti'ye daha önce önemiş olduğu çeklerin ilgili bankalardan istenerek imzaların karşılaştırılarak incelenmesine, huzurdaki davanın kötüniyetle açılması sebebiyle haksız davanın reddine ve davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 11/09/2016 keşide tarihli ... nolu çekte bulunan imzasının davacı şirket temsilcisine ait olmadığından bahisle dava konusu çek sebebiyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılarak tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası uyap sisteminden celp edilmiş, Bursa 11. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra takibine konu 23.000 TL bedelli çek aslı mahkememiz kasasına alınmış, BTSO'ya ve Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak 2016 yılı itibari ile davacı şirketin temsile ve imzaya yetkili kişilerin sorulmuş, imza sirküleri celp edilmiş, dosya grafoloji bil...