DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2015 KARAR TARİHİ : 30/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11/2018 Mahkememize görevsizlik yoluyla tevzi edilen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı vekili Av. ... tarafından müvekkili aleyhine Bursa 3. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, bu takibe yönelik ödeme emrinin 25/12/2014 tarihinde müvekkilinin oğlu Safa Akdemir tarafından tebellüğ edildiğini, fakat müvekkilinin şehir dışında bulunması nedeniyle söz konusu ödeme emrinden kendisinin yeni haberdar olduğunu, bu sebepten kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipteki itiraz sürelerini kaçırdığını, sonradan takibin kesinleştiğini, müvekkilinin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015 KARAR NO : 2018
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2015 KARAR TARİHİ : 30/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11/2018 Mahkememize görevsizlik yoluyla tevzi edilen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı vekili Av. ... tarafından müvekkili aleyhine Bursa 3. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, bu takibe yönelik ödeme emrinin 25/12/2014 tarihinde müvekkilinin oğlu Safa Akdemir tarafından tebellüğ edildiğini, fakat müvekkilinin şehir dışında bulunması nedeniyle söz konusu ödeme emrinden kendisinin yeni haberdar olduğunu, bu sebepten kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipteki itiraz sürelerini kaçırdığını, sonradan takibin kesinleştiğini, müvekkilinin davalı ile hiçbir ticari ilişkisi olmadığı gibi kendisine hiçbir borcu da bulunmadığını, aksine müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, senetlerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, taraflar arasında birkaç yıl kadar bir sevgililk ilişkisi olduğunu, daha sonra müvekkilinin davalıdan ayrılarak başka bir bayanla evlendiğini, davalının davacıdan intikam almak maksadıyla haksız ve kötü niyetle yapıldığını, davalı tarafın yaptığı icra takibindeki alacağını ispatla mükellef olduğunu, menfi tespit davalarında alacağın varlığını ispat külfetinin karşı tarafa ait olduğunu, davalıda alacağının menşeini ve senetleri nasıl ve kimin imzaladığını ortaya koymak mecburiyetinde olduğunu, bu nedenlerle senetlerdeki imzanın müvekkiline ait olmadığının ve müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, yapılan takibin iptaline, müvekkilince dosya borcu ödenmek zorunda kalınırsa davanın istirdat davasına çevrilmesine, davalı aleyhine %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 3. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası, imza örnekleri, ATK raporu, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, kıymetli evrak sebebiyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 72. Maddesine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı Bursa 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına konu 25/01/2011, 25/02/2011, 25/03/2011, 25/04/2011, 25/05/2011 vadeli 3.800 TL bedelli beş adet bonoyu düzenlemediğini, ticari ilişki olmadığına dair imza inkarında bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacının imza incelemesine esas örnek ıslak imzalı belgeler celp edilmiştir. Dosya dava konusu senetlerdeki imzanın davacıya ait olup olmadığı hususlarında rapor ta...