Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; 19/12/2017 tarihinde davalı ... şirketine sigortalanan ... plakalı aracın kazası sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün müvekkilinin uğradığı zararın doğduğu kazadan asli ve tam kusurlu olduğunu, bu nedende davalı taraftan müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararın poliçe teminatıyla sınırlı olmak üzere tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 26/10/2018 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 30/10/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; 19/12/2017 tarihinde davalı ... şirketine sigortalanan ... plakalı aracın kazası sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün müvekkilinin uğradığı zararın doğduğu kazadan asli ve tam kusurlu olduğunu, bu nedende davalı taraftan müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararın poliçe teminatıyla sınırlı olmak üzere tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 26/10/2018 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celsede vuku bulması sebebiyle 1/3'ü olan 11,96 TL'nin peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 23,94 TL fazla harcın kararın kesinleşmesini müteakip istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine Tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.30/10/2018 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır