Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 06/04/2018 Karar Tarihi : 05/11/2018 Kararın Yazım Tarihi : 07/11/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı-borçlu arasında alüminyum profil alım satımından kaynaklanan ticari bir ilişki bulunduğunu, davalı borçlu tarafından cari hesap bakiyesinin ödenmemesi sebebiyle davalı borçlu şirket aleyhine Bursa 10. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak hacze itiraz edilerek haczi durdurduğunu, yapılan itirazın iyi niyetli olmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davalı-borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ve takibin devamına, kötü niyetli davalı borçlu aleyhine...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2018 Karar No : 2018
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - Vekili : Av. ... Davalı : ... - ... Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 06/04/2018 Karar Tarihi : 05/11/2018 Kararın Yazım Tarihi : 07/11/2018
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı-borçlu arasında alüminyum profil alım satımından kaynaklanan ticari bir ilişki bulunduğunu, davalı borçlu tarafından cari hesap bakiyesinin ödenmemesi sebebiyle davalı borçlu şirket aleyhine Bursa 10. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak hacze itiraz edilerek haczi durdurduğunu, yapılan itirazın iyi niyetli olmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davalı-borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ve takibin devamına, kötü niyetli davalı borçlu aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar (kötü niyet) tazminatı hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya tebliğe çıkarıldığı ancak yasal süresi içinde davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. Dava, Bursa 10. İcra Müdürlüğünün ... E. Saılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılarak tahkikat aşamasına geçilmiş, Btso ile yazışma yapılmış, Esnaf ve Sanatkarlar odasından davalı tarafın esnaf kaydının bulunup bulunmadığı hususu sorulmuştur. Bursa Esnaf Odasına yazılan müzekkere cevabında, davalının kaydının bulunduğu bildirilmiştir. Bu şekilde 6102 sayılı Yasanın 4.maddesine göre bir davanın ticari dava olabilmesi için tarafların tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan sayılması gerekir.Bursa Esnaf Odasına yazılan müzekkere cevabından anlaşıldığı üzere davalının Esnaf Odasında kayıtlı olduğu dolayısıyla esnaf olduğu bu şekilde davalının tacir olmadığı davanın mutlak ticari dava niteliğinde de olmadığı anlaşıldığından bu bağlamda açılan davada mahkememiz görevsiz olup, görevli mahkeme genel yetkili Asliye Hukuk Mahkemesidir. Bu itibarla dava şartı niteliğinde bulunan görev hususunun re'sen ele alınması zorunluluğundan hareketle mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Bursa Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli mahkeme olması nedeniyle mahkememizin görevsizliğine, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, HMK 20.md.gereği kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize başvurulduğ...