Dava : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 23/02/2018 Karar Tarihi : 09/11/2018 Kararın Yazım Tarihi : 12/11/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Isparta Gül Kuruları isimli iş yeri ile davalı... isimil kişi arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olduğunu, gül kuruları davalı...'a satılmış oluduğunu alacağın tahsil edilemeyince önce Bursa 1. Noterliğinin borçlu... isimli kişiye ihtarname gönderilerek borcunu ödemesi istendiğini, borçlu borcunu ödememekte ısrar edince Bursa 2. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından icra takibine başlatıldığını, davalı şirket herhangi bir borcu olmadığından bahisle icr atakibine haksız yere itiraz ettiğini, iş yerinin muhasebe kayıtlarında davalı... borçlu olduğunu, icra takibi öncesi ve sonrasında...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2018 Karar No : 2018
Hakim : Katip :
Davacı : Vasi : Davalı : Dava : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 23/02/2018 Karar Tarihi : 09/11/2018 Kararın Yazım Tarihi : 12/11/2018
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Isparta Gül Kuruları isimli iş yeri ile davalı... isimil kişi arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olduğunu, gül kuruları davalı...'a satılmış oluduğunu alacağın tahsil edilemeyince önce Bursa 1. Noterliğinin borçlu... isimli kişiye ihtarname gönderilerek borcunu ödemesi istendiğini, borçlu borcunu ödememekte ısrar edince Bursa 2. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından icra takibine başlatıldığını, davalı şirket herhangi bir borcu olmadığından bahisle icr atakibine haksız yere itiraz ettiğini, iş yerinin muhasebe kayıtlarında davalı... borçlu olduğunu, icra takibi öncesi ve sonrasında davalı boçlunun borcunu ödememekte ısrar ettiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalı borçlunun Bursa İcra Müdürlüğünün ... E. Numaralı dosyasına vaki itirazın iptali ile %40'dan az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği gibi aralarında hiç bir ticari ilişki omadığını, kendisi hakkında yapılan haksız icra takibine itiraz ettiğini, davanın delil yetersizliğinden ve yasal olmaması sebebiyle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, Bursa 2. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 2. İcra dairesinin ... e.sayılı takip dosyası celp edilmiş, Bursa Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği ve Mardin Esnaf Odasıy ile yazışma yapılmıştır. Her iki Esnaf Odasına yazılan müzekkere cevabında, davacının ve davalının kaydının bulunduğu bildirilmiştir. Bu şekilde 6102 sayılı Yasanın 4.maddesine göre bir davanın ticari dava olabilmesi için tarafların tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan sayılması gerekir.Bursa Esnaf Odasına yazılan müzekkere cevabından anlaşıldığı üzere davalının Esnaf Odasında kayıtlı olduğu dolayısıyla esnaf olduğu bu şekilde davalının tacir olmadığı davanın mutlak ticari dava niteliğinde de olmadığı anlaşıldığından bu bağlamda açılan davada mahkememiz görevsiz olup, görevli mahkeme genel yetkili Asliye Hukuk Mahkemesidir. Bu itibarla dava şartı niteliğinde bulunan görev hususunun re'sen ele alınması zorunluluğundan hareketle mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verm...