DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 23/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Akbank Maslak Şubesine ait Keşidecisi ... YAPI İNŞ. HAFRİYAT TAAH. NAK. TUR. SAN. VE TİC LTD. ŞTİ olan keşide tarihinin 15/11/2018, keşide yerinin İstanbul, Çek No: ... olan 33.360 TL bedelli çekin kaybedildiğinin müvekkilinin çekin meşru hamili olduğunu, çekin 3. Kişilerce ödenmemesi için ihtiyati tedbir ve çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Dava dilekçesi, vekaletname, nüfus kayıt tablosu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s ve 757.maddesi kapsamında çek iptali...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 23/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Akbank Maslak Şubesine ait Keşidecisi ... YAPI İNŞ. HAFRİYAT TAAH. NAK. TUR. SAN. VE TİC LTD. ŞTİ olan keşide tarihinin 15/11/2018, keşide yerinin İstanbul, Çek No: ... olan 33.360 TL bedelli çekin kaybedildiğinin müvekkilinin çekin meşru hamili olduğunu, çekin 3. Kişilerce ödenmemesi için ihtiyati tedbir ve çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Dava dilekçesi, vekaletname, nüfus kayıt tablosu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s ve 757.maddesi kapsamında çek iptali istemine ilişkindir. Davacı, çekin elindeyken zayi olduğunu ileri sürerek, Türk Ticaret Kanununun 818/(1)-s maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757. maddesi gereğince çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. Rızası dışında kambiyo senedi elinden çıkmış olan hamilin iptal davasını TTK'nın 757/(1). maddesi uyarınca ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki görevli mahkemede açması gerekir.Yetki kamu düzenine ilişkin olduğundan re' sen incelenmesi gerekir.(Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2016/6664 Esas ve 2016/7361 Karar sayılı kararda vurgulandığı üzere ) Somut olayda, davacı vekilinin dava dilekçesinde müvekiline ait adres belirtmediği ancak dava dilekçesi ekindeki vekaletnamede müvekkilinin Küçüksu Mahallesi ................... Cad. No: 27/2 Üsküdar/İstanbul adres olduğu, vekaletnamenin davanın açıldığı 23/11/2018 tarihi olup güncel olduğu, nüfus aile kayıt tablosunda, mernis adresininde aynı yer Üsküdar/İstanbul adresi olup bu durumda sürekli kalmak amacıyla oturduğu adresin diğer bir değişle yerleşim yerinin İstanbul olduğu sabit olup, çek iptali davalarında kesin yetki kuralları geçerli olduğundan, dava konusu çekin keşide yerininde İstanbul, muhatap Bankanın Maslak/ İstanbul olduğu açık olduğundan, Bursa Mahkemelerinin yetkisizliğine, davacının yerleşim yeri İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğuna karar vermek gerekmiştir. Dava konusu çeke ilişkin davacının ihtiyati tedbir isteminin mahkememizin yetkili olmadığı ve somut olayda kesin yetki olup kamu düzenine ilişkin olduğundan ihtiyati tedbirin yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesi zorunlu olup bu aşamada ihtiyati tedbirin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilerek hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Dava dilekçesinin yetkisizlik sebebiyle reddine, mahkememizin yetkisizliğine, İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yet...