Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili duruşmada tekrarladığı dava dilekçesinde özetle;19/11/2013 günü sürücü ...'ın yönetimindeki aracın müteveffa Adeviye Bedel'e çarparak ölümüne neden olduğunu,trafik kazası tespit tutanaklarına göre sürücü tali kusurlu ve yaya asli kusurlu bulunmuş ise de,ceza uygulaması gereği kusur oranlarının belirtilmediğini,BK'nın 53.maddesine göre hukuk hakiminin ceza dosyasındaki maddi olgularla bağlı ise de kusur raporlarıyla bağlı olmadığından,yargılama sırasında alınacak kusur raporuna göre dosya kapsamının belirlenmiş olacağını,bu nedenle bu konuda kesin bir sav ileri sürmediklerini,ancak şehir içinde hız kurallarına aykırı olarak hızlı bir şekilde geçerek yayayı görmeyerek çarpan araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu,trafik kazasında annelerini kaybeden davacıların büyük bir acı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. .. DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 03/02/2014 KARAR TARİHİ : 10/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili duruşmada tekrarladığı dava dilekçesinde özetle;19/11/2013 günü sürücü ...'ın yönetimindeki aracın müteveffa Adeviye Bedel'e çarparak ölümüne neden olduğunu,trafik kazası tespit tutanaklarına göre sürücü tali kusurlu ve yaya asli kusurlu bulunmuş ise de,ceza uygulaması gereği kusur oranlarının belirtilmediğini,BK'nın 53.maddesine göre hukuk hakiminin ceza dosyasındaki maddi olgularla bağlı ise de kusur raporlarıyla bağlı olmadığından,yargılama sırasında alınacak kusur raporuna göre dosya kapsamının belirlenmiş olacağını,bu nedenle bu konuda kesin bir sav ileri sürmediklerini,ancak şehir içinde hız kurallarına aykırı olarak hızlı bir şekilde geçerek yayayı görmeyerek çarpan araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu,trafik kazasında annelerini kaybeden davacıların büyük bir acı duyduklarını,davacıların kendilerinin hayat kaynağı olan annelerini kaybetmelerinin,olayın oluş şekli ve sonrasında davalıların hiçbirisinin bir başsağlığına dahi gelmemesi nedeniyle psikolojileri ve huzurlarının had safhada bozulduğunu,davacıların murislerinin ölmesi ile manevi destekten yoksun kaldıklarını belirterek,trafik kazasında annelerini kaybeden davacıların 6100 Sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre şimdilik 1.000,00.-TL cenaze ve defin giderleri olmak üzere toplam 1.000,00.-TL tazminatın sürücü ve araç maliki yönünden olay tarihinden,sigortacı yönünden temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi,yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme sorumlu olarak davalılara ödetilmesine,ayrıca davacı ... için 20.000,00.-TL,diğer davacı ... için 20.000,00.-TL olmak üzere toplam 40.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek yasal faizi,yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte sürücü ve araç malikinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar ... ve ... vekili duruşmada tekrarladığı cevap dilekçesinde özetle;müvekkili ...'ın kullanmış olduğu araç ile kaza yaptığını ve kaza neticesinde davacıların annesinin vefat ettiğini,buna ilişkin olarak halen Bursa 10.Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası ile ceza davacının devam ettiğini,müvekkilinin olay yerinden kaçmadığını,müteveffanın derhal hastaneye kaldırılması için tüm aramaları kendisinin yaptığını,müvekkilinin ailesinin hastaneye gittiğini ve gerekli işlemleri yapmaya çalıştığını,müvekkilinin babasının davacılara geçmiş olsuna gittiğini,taziyelerini bildirdiğini ve cenazeye katıldığını,müvekkilinin gitmemesini...