DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/10/2016 KARAR TARİHİ : 11/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/01/2019 Mahkememize tevzi edilen Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ... Yemek Üretim ve Hizmetleri A.Ş.'nin dünyada 50'den fazla ülkeye hizmet veren sunan ... Grup bünyesinde yer aldığını, Türkiye genelinde ülkenin önde gelen şirketlerine 1987 tarihinden bu yana hizmet sunduğunu ve sektörün önde gelen şirketleri arasında yer oldığını, bu hizmetleri kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı borçlu ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti'ye de yemek hizmeti verdiğini, bu kapsamda müvekkili davacı ile davalı arasında borçlu davalı şirkete yemek hizmeti sağlanması konusunda ticari bir ilişki...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/10/2016 KARAR TARİHİ : 11/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/01/2019
Mahkememize tevzi edilen Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ... Yemek Üretim ve Hizmetleri A.Ş.'nin dünyada 50'den fazla ülkeye hizmet veren sunan ... Grup bünyesinde yer aldığını, Türkiye genelinde ülkenin önde gelen şirketlerine 1987 tarihinden bu yana hizmet sunduğunu ve sektörün önde gelen şirketleri arasında yer oldığını, bu hizmetleri kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı borçlu ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti'ye de yemek hizmeti verdiğini, bu kapsamda müvekkili davacı ile davalı arasında borçlu davalı şirkete yemek hizmeti sağlanması konusunda ticari bir ilişki kurulduğunu, verilen bu hizmet karşılığında davalı şirketin kendisine faturalandırılarak tebliğ edilen hizmet bedellerini ödemekle yükümlü olduğunu, bu kapsamda muhataba sözlü veyazılı olarak yapılan bildirimlere ve taleplere rağmen davalı borçlu müvekkili tarafından ifa edilen hizmetler karşılığında ödemeyi taahhüt ettiği hizmet bedellerini ödemediğini, davalı borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığnıdan bahisle alacağın tamamına ve ferilerine itiraz edildiğini, davalının söz konusu cari hesap alacağının iş ilişkisinin ve borcun neye dayandığını ve ne şekilde faturalandırıldığını gayet iyi bildiğini, bu hususun müvekkili şirketin ticari defterleri üzerinde yapılacak inceleme ile açığa çıkacağını, bu nedenlerle müvekkili şirketin taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklı şimdilik 1.000 TL tutarındaki alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, İstanbul 20. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası, ıslah dilekçesi, beyan dilekçesi, SGK kayıtları, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, davacı tarafından davalıya verilen yemek hizmeti sebebiyle düzenlenen fatura dayalı alacak istemine ilişkindir. Davalı tarafın ticari defterleri talep edilmiş olup, davalı taraf inceleme gün ve saatinde ticari defterlerini sunmamıştır. Davacı tarafın ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmak üzere İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmıştır. Talimat mahkemesince seçilen Mali müşavir bilirkişinin 29/05/2018 tarihli raporunda özetle: Davacı tarafın yevmiye, kebir ve envanter defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında yapıldığı, yevmiye defterinin de ...