DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/07/2015 KARAR TARİHİ : 11/12/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 27/07/2014 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken karşı yönden gelen davalı ... şirketlerince Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ve Bireysel Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını ve sakat kaldığını, müvekkilinin olayda bir kusurunun bulunmadığını, karşı tarafın sürücüsünün hatalı araç kullanması sonucu meydana geldiğini, müvekkilinni gerek tedavi döneminde yaşadığı acı ve sıkıntılar nedeniyle gerekse...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLLERİ : Av. ... - DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. .. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/07/2015 KARAR TARİHİ : 11/12/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 27/07/2014 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken karşı yönden gelen davalı ... şirketlerince Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ve Bireysel Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını ve sakat kaldığını, müvekkilinin olayda bir kusurunun bulunmadığını, karşı tarafın sürücüsünün hatalı araç kullanması sonucu meydana geldiğini, müvekkilinni gerek tedavi döneminde yaşadığı acı ve sıkıntılar nedeniyle gerekse sakat kalmasından dolayı ömür boyu çekeceği sıkıntılar ve iş gücü kaybı nedeniyle şimdilik 2.000,00-TL maddi ve 25.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...Ş. vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, KTK. 86. maddesi gereğince araç işletenin ve sürücünün kusursuz olduğu hallerde sigortacının da tazminat ödeme yükümlülüğünün olmayacağını, bu nedenle kabul anlamına gelmemekle beraber kazaya sebep olan olayda öncelikle kusur durumunu tespitinin gerektiğini, uğranıldığı iddia edilen zararın kanıtlanması gerektğini, müvekkili şirkete yapılan herhangi bir başvuru bulunmadığını bildirmiştir. Davalı ... ... Sigorta A.Ş. vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından Kasko Poliçesi ile teminat altına alındığını, TTK ve Sigortacılık mevzuatı gereğince söz konusu tazminat miktarının öncelikle zorunlu mali mesuliyet sigortasından alınması, teminatı aşması durumunda ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesine başvurabilme hakkı bulunduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunu poliçe limiti olan 50.000,00-TL'yi geçemeyeceğini, manevi tazminat taleplerine ilişkin teminatın da bu limitin içerisinde olduğunu, tazminat miktarının Zorunlu Mali Mesuliyet poliçesindeki teminat limitlerini aşması mümkün olmadığından ve müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, trafik kazası nedeniyle maruz kalınan zararın kazaya sebebiyet veren aracın ZMMS ve kasko sigortacısı şirketlerden maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Davacının 27/07/...