DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2017 KARAR TARİHİ : 11/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'nün davalılardan ...'in keşideci olduğu Vakıfbank Yıldız Şubesine ait Ankara keşide yerli, 20/06/2016 vadeli 120.000 TL bedelli 0014096 çek nolu, diğer davalı ... Dekorasyon ve İnş. Tic. Ltd. Şti ve dava dışı... Restorasyon Proje İnş. Taah. Turz. San. Tic. Ltd. Şti'nin ciranta olduğu çekle ilgili olarak Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyasıya alınan ihtiyati haciz kararı gereğince Bursa 20. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine geçildiğini, müvekkilince başlatılan icra takibine karşı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... 2- VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2017 KARAR TARİHİ : 11/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'nün davalılardan ...'in keşideci olduğu Vakıfbank Yıldız Şubesine ait Ankara keşide yerli, 20/06/2016 vadeli 120.000 TL bedelli 0014096 çek nolu, diğer davalı ... Dekorasyon ve İnş. Tic. Ltd. Şti ve dava dışı... Restorasyon Proje İnş. Taah. Turz. San. Tic. Ltd. Şti'nin ciranta olduğu çekle ilgili olarak Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyasıya alınan ihtiyati haciz kararı gereğince Bursa 20. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine geçildiğini, müvekkilince başlatılan icra takibine karşı davalı borçlu taraflarca 29/07/2016 tarihli dilekçeyle yapılan itiraz neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlulara icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde takip konusu çekteki imzanın kendisine ait olmadığı, bu nedenle ödeme emrinin tebliğine müteakip imzaya ve borca itiraz davası açılacağını belirttiklerini, davalı tarafın imza itirazını kabul anlamına gelmemekle birlikte dilekçe ekinde sunulan davalıya ait imza sirküleri suretinden de çıplak gözle dahi rahatlıkla görülebileceği üzere takip konusu çek üzerindeki imzanın davalıya ait olduğunu, davalı tarafın takip konusu çek bedelini ödemediğini, çekin bedelinin ödendiğinin davalı tarafça yazılı delil ve ispat edilmesinin zorunlu olduğunu, davalı tarafça takip konusu çekin ödendiğine dair yazılı herhangi bir belgenin sunulmasının söz konusu olmadığını, zira takip konusu çekin bedeli olan 120.000 Tlnin ödenmediğini, davalı tarafın kötü niyetli olarak müvekkilinin alacağını geciktirmek amacıyla haksız takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile Buras 20. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, müvekkilinin alacağını geciktirmek amacıyla Bursa 20. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına haksız, kötü niyetli ve mesnetsiz bir şekilde itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet veren borçlular aleyhine alacağın %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı vekili Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş sayılı kararı ile verilen ihtiyati haciz kararı ile 26/07/2016 tarihinde ilamsız icra takibi başlattığını ve 27/07/2016 tarihinde davalılara ait bir kısım taşınırların haczedildiğini, davalılar vekili olarak uyap üzerinden icra müdürlüğüne gönderdikleri itiraz dilekç...