Dava : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Dava Tarihi : 13/09/2018 Karar Tarihi : 31/12/2018 Yazım Tarihi : 24/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Türkiye İş Bankası Uludağ Üniversitesi Şubesine ait olan ..................... seri numaralı boş çekleri düşürmek suretiyle kaybettiğini, çeklerin kaybından dolayı söz konusu banka tarafından çeklere bloke konulduğunu, bu durumun ticaretine engel olduğunu, bu sebeple söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi istemidir Dava dilekçesinde eksik oduğu anlaşılan, çeklerin keşidecisinin kim olduğu ve hangi iban hesap numaralarına ait olduğunu bildirmesi hususunda davacı adına ihtarla davetiye çıkarılmıştır....
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R Esas No : 2018 Karar No : 2018
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - ... Davalı :Hasımsız Dava : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Dava Tarihi : 13/09/2018 Karar Tarihi : 31/12/2018 Yazım Tarihi : 24/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Türkiye İş Bankası Uludağ Üniversitesi Şubesine ait olan ..................... seri numaralı boş çekleri düşürmek suretiyle kaybettiğini, çeklerin kaybından dolayı söz konusu banka tarafından çeklere bloke konulduğunu, bu durumun ticaretine engel olduğunu, bu sebeple söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi istemidir Dava dilekçesinde eksik oduğu anlaşılan, çeklerin keşidecisinin kim olduğu ve hangi iban hesap numaralarına ait olduğunu bildirmesi hususunda davacı adına ihtarla davetiye çıkarılmıştır. Davacının kendisine verilen kesin süreye rağmen dava dilekçesindeki eksikliği tamamlamadığı anlaşıldı. HMK md.119 maddesi : (1) Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur: a) Mahkemenin adı. b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri. c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası. ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri. d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri. e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri. f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği. g) Dayanılan hukuki sebepler. ğ) Açık bir şekilde talep sonucu. h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası. (2) Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır." yasal ifadesini içermektedir . Davacıya, dava dilekçesindeki eksikliği tamamlamak üzere tebliğden itibaren 1 hafta kesin süre verilmesine aksi halde davanın açılmamış sayılacağının ihtarına rağmen davacı tarafça davalının açık adresi bildirilmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda yazılı nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA; 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç yeterli olduğundan başka harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair, davacının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 31/1...