DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 17/01/2019 Davacı tarafından davalı alephine Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İzmir Basmane Şubesine ait ... seri nolu , 20/12/2018 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çekin...Prestij Day.Tük.Mal.Oto Mob.İnş.San.tarafından keşide edilerek... verildiğini, ve ... tarafından ciro edilerek davacı şirkete verildiğini ancak bu çekin davacı şirketin elinde iken kabolduğunu, zayi edilen çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, çeki ibraz edene ödenmemesi için ilgili banka şubesine müzekkere...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1399 KARAR NO : 2019/42 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 17/01/2019 Davacı tarafından davalı alephine Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İzmir Basmane Şubesine ait ... seri nolu , 20/12/2018 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çekin...Prestij Day.Tük.Mal.Oto Mob.İnş.San.tarafından keşide edilerek... verildiğini, ve ... tarafından ciro edilerek davacı şirkete verildiğini ancak bu çekin davacı şirketin elinde iken kabolduğunu, zayi edilen çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, çeki ibraz edene ödenmemesi için ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, çekin kayıp nedeniyle iptaline, karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, mahkememize verdiği 17/01/2019 tarihli dilekçesinde; davacı şirketin talimatı nedeniyle iş bu davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; Davacı vekilinin açtığı davadan feragat ettiği, feragatin davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, vaki feragata binaen davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-HMK307 ve devamı maddeleri gereğince,feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 44.40 TL peşin harçtan feragat nedeniyle 2/3 alınması gerekeceğinden alınacak 29,60 harcın mahsubu ile , peşin olarak alınan 35,90 TL harçtan mahsubu fazla alınan bakiye 6,30 TL'nin davacıya iadesine 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.17/01/2019
Katip ... E imza Hakim ... eimza