DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2019 KARAR TARİHİ : 29/01/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/01/2019 Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 24/08/2018 tarihinde müvekkili ..., ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç içinde yolcu konumunda iken, tek taralı meydana gelen tarfik kazası neticesinde müvekkilinin ağır derecede malul kaldığını, tek taraflı işbu kazada araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunun açık olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilinin Çekirge Devlet Hastanesinde muayene ve tedavi olduğunu, kaza neticesinde müvekkili ...'ın belinde kırık meydana geldiğini, belindeki kırığın iyileşmediğini, müvekkilinin ömür boyu malul kaldığını, beden gücünü yitirdiğini, güç...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2019 KARAR TARİHİ : 29/01/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/01/2019
Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 24/08/2018 tarihinde müvekkili ..., ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç içinde yolcu konumunda iken, tek taralı meydana gelen tarfik kazası neticesinde müvekkilinin ağır derecede malul kaldığını, tek taraflı işbu kazada araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunun açık olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilinin Çekirge Devlet Hastanesinde muayene ve tedavi olduğunu, kaza neticesinde müvekkili ...'ın belinde kırık meydana geldiğini, belindeki kırığın iyileşmediğini, müvekkilinin ömür boyu malul kaldığını, beden gücünü yitirdiğini, güç ve eforu hiçbir zaman eskisi gibi olamayacağını, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davalı ... şirketine ... poliçe nolu ZMMP ile sigortalı olduğunu, bu bağlamda sigorta şirketinin KTK Sigortacılık Kanunu ve Trafik Sigortası Genel Şartları gereği müvekkilinin maddi zararı kapsamında sorumluluğunun bulunduğunun şüphesiz olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ileride değeri tam ve belirli hale geldiğinde eksik harcın ikmal edilmek üzere 6100 sayılı HMK'nın 107 maddesi uyarınca belirsiz alacak davacsı olarak ikame edilen davanın kabulüne, ... için 200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Bilindiği üzere 19/12/2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 7155 sayılı Yasanın 20. Maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. Maddesinden sonra getirilen 5/A-maddesine göre: Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Yukarıda anılan 7155 sayılı Yasanın Yürürlük başlıklı 26. Maddesinin 1-a) bendine göre 10, 20 ve 21 inci maddeleri 1/1/2019 tarihinde yürürlüğe girer. Davacı tarafından açılan eldeki davanın ise 25/01/2019 tarihinde yasal düzenleme yürürlüğe girdikten sonra açılmış olup iş bu davaya uygulanması zorunludur. O halde yukarıdaki yasal düzenlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde, dava dışı ...'ın sürücüsü, davalının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu ... plakalı aracın tek taraflı olarak meydana ...