Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 13/12/2017 Karar Tarihi : 01/02/2019 Kararın Yazım Tarihi : 01/03/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil tarafından davalı aleyhine Bursa 16. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ödenmeyen faturalar nedeniyle icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borcu ödemediği gibi icra takibine de itiraz ettiğini, davalının itirazı nedeyile icra takibinin durdurulduğunu, davalı tarafın icra takibine konu faturalardra berilli olan borcuna hiiçbir sebebp belirtmeksizin müvekkilin alacağının geç tahsil edilmesine nedne olmak amacıyla kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu nedenle haklı davanın kabulü ile borçlunun itirazın iptaline ve Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takibinin...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2017 Karar No : 2019
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - Vekili : Av. ... Davalı : ... - ... Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 13/12/2017 Karar Tarihi : 01/02/2019 Kararın Yazım Tarihi : 01/03/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil tarafından davalı aleyhine Bursa 16. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ödenmeyen faturalar nedeniyle icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borcu ödemediği gibi icra takibine de itiraz ettiğini, davalının itirazı nedeyile icra takibinin durdurulduğunu, davalı tarafın icra takibine konu faturalardra berilli olan borcuna hiiçbir sebebp belirtmeksizin müvekkilin alacağının geç tahsil edilmesine nedne olmak amacıyla kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu nedenle haklı davanın kabulü ile borçlunun itirazın iptaline ve Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takibinin devamına, davalı borçlunun takibe haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve eklerinin davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı. Dava konusu uyuşmazlık Bursa 16. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında yapılan itirazın yerinde olup olmadığı davacının davalıdan takip konusu miktar yönünden alacaklı olup olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 16. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmek ve talimat yazılmak suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir. 22/11/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davaya konu alacağın oluşturan faturaların 6 (altı) adet ve toplamda 8.986,15 TL olduğu anacka 1 adet faturanın 2017 döneminde ait olduğu görülüp davacı taraftan 2017 dönemine ait defterlerini Gelir İdaresi Başkanlığına inceleme için teslim ettiklerinden tarafıma ibraz edemeyeceklerini bildirmeleri üzerine 2017 dönemindeki fatura alacağı olan 65,35 TL'lik tutar için değerlendirme yapılamadığını, dava tarihi itibariyle davacı tarafn davalı taraf adına 2016 yılı içinde tanzim etmiş olduğu 5(beş) adet faturanın KDV dahil toplamının 8.920,80 TL olduğu ve davacının ticari defterlerinde kaydının bulunduğu, bu rakama karşılık davalı tarafından davacı tarafa herhangi bir ödemenin yapılmadığı, davacının takip tarihi itibariyle 8.920,80 TL cari hesap karşlığı alacaklı olduğu ticari defterlerindeki muhasebe kayıtlarından görüldüğünü, TTK'nın 21. Maddesi hükümlerine göre davaya konu faturalar ile ilgili herhangi bir iade-iptal ve kabul edilmediğine dair kayıtlara rastlanmadığını, davacı tarafın 2016 yılına ait tutmuş olduk...