DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 07/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; kendisinin ayakkabıcılık işi ile meşgul olduğunu, iş yaptığı ... isimli şahsın kendisine vermiş olduğu ... Bankası, ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 31/10/2018 vade tarihli ve 9.000,00 TL bedelli çeki alışveriş yaptığı, İstanbul'da bulunan ... isimli kişiye ciro ettiğini ve bu çeki 2018 yılı, Haziran ayında ... ... Kargoya teslim ettiğini, daha sonrasında çekin yerine ulaşmadığını ve kargoda çalındığını öğrendiğini ve ilgili yerlere müracaatta bulunduğunu belirterek, işbu çekin üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/755 Esas KARAR NO : 2019/130 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 07/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; kendisinin ayakkabıcılık işi ile meşgul olduğunu, iş yaptığı ... isimli şahsın kendisine vermiş olduğu ... Bankası, ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 31/10/2018 vade tarihli ve 9.000,00 TL bedelli çeki alışveriş yaptığı, İstanbul'da bulunan ... isimli kişiye ciro ettiğini ve bu çeki 2018 yılı, Haziran ayında ... ... Kargoya teslim ettiğini, daha sonrasında çekin yerine ulaşmadığını ve kargoda çalındığını öğrendiğini ve ilgili yerlere müracaatta bulunduğunu belirterek, işbu çekin üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; ifade tutanağı ve tüm dosya kapsamına dayandığı görülmüştür. Mahkememizce dava konusu çeki elinde bulunduranların son ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içerisinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla yapılan ilanlara ilişkin sicil gazeteleri, Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğünce Mahkememize gönderilmiştir. Muhattap ... Bankası, ... Şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta, dava konusu çekin 19/11/2018 tarihi itibariyle bankalarına ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; zayi nedeni ile çek iptaline ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, dava konusu çekin vadesinin ve Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin dolmasına rağmen, dava konusu çekin hamili bulunduğu iddiasıyla mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı, işbu nedenle dava konusu, davacının hamili bulunduğu çekin zayi olduğu kanaatine varılmakla Türk Ticaret Kanununun 818/g maddesi delaletiyle aynı yasanın 757 ile 763 ve 764. Maddeleri uyarınca dava konusu çekin iptaline karar verilerek, aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; Davanın kabulü ile dava konusu ... Bankası ... Şubesine ait, ... hesap numaralı, keşidecisi ... olan, 31/10/2018 keşide tarihli, 9.000,00 TL bedelli bir adet çekin zayi olması sebebiyle iptaline, Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 6100 sayılı HMK'nın 392.maddesine göre, hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren 1 ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde, davacı tarafça yatırılan teminatın talep halinde yatırana iadesine, Dair davacının yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 h...