Dava : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Dava Tarihi : 14/03/2018 Karar Tarihi : 08/02/2019 Kararın Yazım Tarihi : 28/02/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Muhatap bankası QNB Finansbank A.Ş. Bursa Nilüfer Şubesi olan, ... hesap, .............. çek nolu, keşidecisi ... Özel Sağlık Hiz. Medikal Gıda ve Turz. Tic. Ltd. Şti. olan çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesi istemidir Tüm dosya kapsamına göre; Her ne kadar çekleri keşide ettiği iddia edilen şirketin müdürü tarafından işbu dava açılmış ise de, şirket müdürünün bizzat bu davayı açamayacağı şirket adına açması gerektiği gibi, Türk Ticaret Kanununun 651/2. Maddesine göre keşidecinin dava açma hakkı da...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2018 Karar No : 2019
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - ... Davalı : Hasımsız Dava : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Dava Tarihi : 14/03/2018 Karar Tarihi : 08/02/2019 Kararın Yazım Tarihi : 28/02/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Muhatap bankası QNB Finansbank A.Ş. Bursa Nilüfer Şubesi olan, ... hesap, .............. çek nolu, keşidecisi ... Özel Sağlık Hiz. Medikal Gıda ve Turz. Tic. Ltd. Şti. olan çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesi istemidir Tüm dosya kapsamına göre; Her ne kadar çekleri keşide ettiği iddia edilen şirketin müdürü tarafından işbu dava açılmış ise de, şirket müdürünün bizzat bu davayı açamayacağı şirket adına açması gerektiği gibi, Türk Ticaret Kanununun 651/2. Maddesine göre keşidecinin dava açma hakkı da bulunmadığı, ayrıca çeklerin boş ve imzasız olarak kaybedildiği dolayısıyla kambiyo senedi vasfına haiz olmadıklarından çeklerin iptalinin bu yönden de talep edilemeyeceği anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre: 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 8,5 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair, davacının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa BAM'da İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.08/02/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır. ... Hakim ... ¸e-imzalıdır.