DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 09/11/2014 tarihinde, davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı araçların karıştığı trafik kazasında, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu, söz konusu kazada müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, Mersin Devlet Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, davanın sefahatinde rapor alındığında müvekkilinin maluliyet oranının tespit edileceğini, ayrıca bilirkişiden aldırılacak kusur raporu ile de kusur durumunun tespit edileceğini, arz ve izah olunan nedenlerle; fazlaya ilişkin hak ve...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/315 Esas KARAR NO : 2019/150 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 09/11/2014 tarihinde, davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı araçların karıştığı trafik kazasında, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu, söz konusu kazada müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, Mersin Devlet Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, davanın sefahatinde rapor alındığında müvekkilinin maluliyet oranının tespit edileceğini, ayrıca bilirkişiden aldırılacak kusur raporu ile de kusur durumunun tespit edileceğini, arz ve izah olunan nedenlerle; fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermediği, cevap süresi geçtikten sonra davalı vekili tarafından cevap süresi uzatım talebinde bulunulmuş ve mahkememizce süre uzatım talebinin reddine karar verildiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; tedavi evrakları, soruşturma dosyası, kaza ile ilgili tutanaklar, poliçe, yemin ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. Davacı vekili tarafından mahkememize UYAP üzerinden gönderilen 26/11/2018 tarihli e-imzalı dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini beyan ettikleri görülmüştür. Davalı vekili tarafından mahkememize UYAP üzerinden gönderilen 11/02/2019 tarihli e-imzalı dilekçesinde; dava konusu kaza nedeniyle ...'ın maluliyet talebine ilişkin olarak müvekkil şirket tarafından asıl alacak ve ferileriyle birlikte 42.545,90-TL ödeme yapıldığını, feragat nedeni ile davanın reddi halinde karşı taraftan yargılama gideri ve veklaet ücreti isteminde bulunmadığına dair beyan dilekçesi sunduğu görülmüştür. Davacı vekili mahkememiz duruşmasında alınan imzalı beyanında; feragat dilekçelerini tekrarla davanın feragat nedeniyle karar bağlanmasını talep ettiklerini beyan ettiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; Trafik kazasından kaynaklanan daimi ve geçici iş gücü kaybı maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davanın açılmasına müteakiben davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak davadan feragat ettiği. davadan feragat 6100 sayılı HMK'nın 307 ve mütekip maddeleri u...