DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/03/2018 KARAR TARİHİ : 14/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesine özetle; Davacı tarafından borç ilişkisine istinadan ... Mermer İnşaat San. Ve Tic. Ltd.Şti yetkilisi ...adına keşidecisi... olan Türkiye... Bankası ... İzmir Şubesine ait ... seri nolu ...hesap numaralı keşidecisi... , lehdarı ve yetkili hamili ... Mermer İnş.San ve Tic. Ltd.Şti olan 15/10/2018 keşide tarihli 7.500 TL bedelli çekin şirket içerisinde yapılan araştırmada bulunamadığı, şirketin yetkili hamili ve lehdarı olduğu çekin kaybolduğu ve bunun davacı şirket açısından ciddi bir risk oluşturduğu belirtilerek, çekin bedelinin keşidecisinden tahsil edilebilmesi için ve hiçbir yasal hakka...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/372 KARAR NO : 2019/117 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/03/2018 KARAR TARİHİ : 14/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesine özetle; Davacı tarafından borç ilişkisine istinadan ... Mermer İnşaat San. Ve Tic. Ltd.Şti yetkilisi ...adına keşidecisi... olan Türkiye... Bankası ... İzmir Şubesine ait ... seri nolu ...hesap numaralı keşidecisi... , lehdarı ve yetkili hamili ... Mermer İnş.San ve Tic. Ltd.Şti olan 15/10/2018 keşide tarihli 7.500 TL bedelli çekin şirket içerisinde yapılan araştırmada bulunamadığı, şirketin yetkili hamili ve lehdarı olduğu çekin kaybolduğu ve bunun davacı şirket açısından ciddi bir risk oluşturduğu belirtilerek, çekin bedelinin keşidecisinden tahsil edilebilmesi için ve hiçbir yasal hakka dayanmayan kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve hatta üzerinde tahrifatlar yapılarak suistimalin önlenmesi için söz konusu çek üzerine ödeme yasağı konulması ve gerekli ilanların yapılarak çekin iptali ve zayi belgesinin verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 26/03/2018 tarihli arar kararı ile tedbir talebi kabul edilmiş ve ödeme yasağı konulması hususundaki arar karar üst yazı ile ilgili banka şubesine bildirilmiştir, banka şubesinden verilen cevapta söz konusu çekin ödeme tarihinin geçtiğini ve bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. TTK 818 /s maddesi gereğince ve aynı yasanın 761-762 maddeleri gereğince 1 hafta ara ile 3 adet ilan yapılmış ve alınan ilan suretleri dosya içerisine konulmuştur. Yapılan ilanlara rağmen çek bulunmamış bankayada ibraz edilmemiş olduğundan davacı talebi haklı ve yerinde görülmekle, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Davanın KABULÜ ile Dava konusu ... İzmir Şubesine ait 0031308 çek nolu , ...esap numaralı, 15/10/2018 keşide tarihli, hamiline yazılı 7.500,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE , Karar kesinleştiğinde teminatın yatırana iadesine, Alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına Karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacı tarafa iadesine, Dair, davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı yapılan yargılama sonunda HMK 341 ve 345 maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya eş değer bir başka yer mahkemesine sunulacak dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup anlatıldı. 14/02/2019 Katip ... E imza Hakim ... E imza