Dava : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 05/11/2018 Karar Tarihi : 22/02/2019 Kararın Yazım Tarihi : 25/02/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının müvkekil şirkete yapmayı taahhüt ettiği tadilatlar için kendisine 11.07/2018 tarihinde 40.000,00 TL avans ödemesi açıklaması ile ödeme yapıldığın, ancak davalı tarafça herhangi bir tadilat yapılmadığını, işlemlere başlanmadığını, herhangi bir hizmet verimediğini, buna rağmen davalı tarafça müvekkile gönderilen 34.869,00 TL bedelli faturanın neden kesilmiş olan faturanın iade edildiğini ve müvekkilce ödenen 40.000,00 TL'nin faiziyle birlikte iadesinin istendiğini, fakat ihtarname tebligatının iade döndüğünü, müvekkil davalıdan herhangi bir hizmet almadığını veya kendisine...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2018 Karar No : 2019
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : . Vekili : Av. ... - Davalı : ... - ... Dava : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 05/11/2018 Karar Tarihi : 22/02/2019 Kararın Yazım Tarihi : 25/02/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının müvkekil şirkete yapmayı taahhüt ettiği tadilatlar için kendisine 11.07/2018 tarihinde 40.000,00 TL avans ödemesi açıklaması ile ödeme yapıldığın, ancak davalı tarafça herhangi bir tadilat yapılmadığını, işlemlere başlanmadığını, herhangi bir hizmet verimediğini, buna rağmen davalı tarafça müvekkile gönderilen 34.869,00 TL bedelli faturanın neden kesilmiş olan faturanın iade edildiğini ve müvekkilce ödenen 40.000,00 TL'nin faiziyle birlikte iadesinin istendiğini, fakat ihtarname tebligatının iade döndüğünü, müvekkil davalıdan herhangi bir hizmet almadığını veya kendisine herhangi bir mal teslimi olmadığını, ancak buna rağmen davalı yanın göndermiş bulunduğu 40.000 TL'yi ihtarnameye rağmen iade etmeyerek sebepsiz zenginleştiğini, bu nedenle davanın kabulü ile 40.000,00 TL'nin dava tarihniden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvkekile iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına dava dilekçesi ve eklerinin usulunü uygun tebliğ edildiği ancak davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 683,10 TL'nin düşümü artan 638,70 TL'nin karar kesinleştikten sonra talep haline davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca re'sen iadesine, 5-Davalı tarafından gider avansı yatırılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bursa Bam'da istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi 22/02/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır. ... Hakim ... ¸e-imzalıdır.