Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 21/01/2018 tarihinde 575-02 K.K no'lu Bursa -Yalova Devlet yolunda davalı ... idaresindeki ve ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile müvekkil kuruma otokorkuluklara çarparak zarar verdiğini, 27/07/2018 tarih ve 175.08/285195 sayılı yazı ile 1.513,47 TL hasar bedelinin sorumlulardan talep edilmiş olup bugüne kadar taraflarına ödeme yapılmadığını, fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla davanın kabulüne, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte KDV hariç toplam 1.513, 47 TL'nin taraflara ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve eklerinin davalılara tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi sunmadıkları...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2018 Karar No : 2019
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... Vekili : Av. ... - Davalılar : 1- ... - ... : 2- ... - ... : 3- Dava : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 28/12/2018 Karar Tarihi : 26/02/2019 Kararın Yazım Tarihi : 26/03/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 21/01/2018 tarihinde 575-02 K.K no'lu Bursa -Yalova Devlet yolunda davalı ... idaresindeki ve ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile müvekkil kuruma otokorkuluklara çarparak zarar verdiğini, 27/07/2018 tarih ve 175.08/285195 sayılı yazı ile 1.513,47 TL hasar bedelinin sorumlulardan talep edilmiş olup bugüne kadar taraflarına ödeme yapılmadığını, fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla davanın kabulüne, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte KDV hariç toplam 1.513, 47 TL'nin taraflara ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve eklerinin davalılara tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşıldı. Dava; davacı kuruma ait otokorkulukta meydana gelen hasarın davalılardan tahsili talebine ilişkin alacak davasıdır. Davacı vekili 16/01/2019 tarihli dilekçe ile; dosya borçlusu tarafından 27/08/2017 tarihinde ödendiğini tespit edildiği, davayı takip etmeyeceklerini, dosyanın işlemden kaldırılmasını ve evrak üzerinden gerekli açıklama yapılmadan ödeme yapıldığından ve ödeme tespit edilemediğinden yargılama giderinin taraflarına yükletilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Böylece dava açılmadan önce hasar bedeli davalılar tarafından ödenmiş olduğu bu şekilde davacını işbu davayı açmasında hukuki yarar bulunmadığı anlaşılmakla dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre; 1-Dava şartı yokluğundan davanın usulden REDDİNE 2-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalılar tarafından bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına 5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa Bam'da İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.26/02/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır. ... Hakim ... ¸e-imzalıdır.