Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/767 · K. 2019/236
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/767 K. 2019/236

E. 2018/767K. 2019/23621 Mart 2019
tazminatsigorta sözleşmesimaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporutazminat davasımaddi zarardelil tespitiiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/06/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait kendi sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile ... plakalı aracın 17/04/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, ...lakalı araç sürücüsü ... ın kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak kusurunun ifa suretiyle asli kusurlu olduğunu, kusurlu aracın ... nolu poliçe ile KZMM sigortasının davalı şirket tarafından yapıldığını, poliçe limiti ile davalı şirketin sorumlu olduğunu, ayrıca kaza sonrası İzmir..Sulh Hukuk Mah'nin ... D.iş dosyasında bilirkişi marifeti ile yaptırılan incelemede 19.870,00 TL hasar bulunduğunun rapor...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/767 KARAR NO : 2019/236 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/06/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait kendi sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile ... plakalı aracın 17/04/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, ...lakalı araç sürücüsü ... ın kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak kusurunun ifa suretiyle asli kusurlu olduğunu, kusurlu aracın ... nolu poliçe ile KZMM sigortasının davalı şirket tarafından yapıldığını, poliçe limiti ile davalı şirketin sorumlu olduğunu, ayrıca kaza sonrası İzmir..Sulh Hukuk Mah'nin ... D.iş dosyasında bilirkişi marifeti ile yaptırılan incelemede 19.870,00 TL hasar bulunduğunun rapor edildiğini, 05/06/2018 tarihinde resmi kayıtlı e-posta ile davalı şirkete müracaat edildiğini, dava tarihine dek olumlu-olumsuz yanıt alınmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile hasar bedeline mahsuben 10.000,00 TL, değer kaybı alacağına mahsuben 10,00 TL toplamda 10.010,00TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline,... Sulh Hukuk Mah'nin... D.iş sayılı dosyasında yapılan 662,60 TL tespit gideri ve 485,00TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 1.147,60 TL delil tespit giderinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline ve bu dava nedeniyle yapılacak yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Tüm deliller sunulduğunda cevap hakkını saklı tuttuğunu belirterek ZMMS poliçesi ile sigortalı...plakalı aracın trafik kazasına karıştığını, davayı kabul anlamına gelmemekle poliçe limiti ile sorumlu olacaklarını, maddi zararın kanıtlanması gerektiğini ve kusur durumu için İstanbul ATK'dan rapor alınması gerektiğini ve usulünce şirkete başvuru yapılmadığını, faizden dava tarihi itibari ile sorumlu tutulabileceklerini bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davalı sigorta şirketinin hasar dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkez hasar bilgisi, İzmir ... Sulh Hukuk Mah'nin... D.iş dosyası ve Ankara ATK'nın düzenlediği kusur ve hasara yönelik rapor delil olarak dosya içerisine alınmış ve incelenmiştir. Alınan kusur ve zarara ilişkin raporda davalı şirket ve sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu, davacı aracındaki hasar toplamının 19.870,00 TL, değer kaybının ise 1.650,00 TL olduğunu belirtmiştir. Bildirilen hasar miktarının d.iş dosyasında belirlenen hasar miktarı ile uyumlu olduğu görülmüştür. Davacı vekili 01/03/2019 tarihli dilekçesi ile talebini 19.870,00 TL hasar, 1.650,00 TL değer kaybı olarak yükseltmiş ve ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1391 · K. 2021/134

9 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/702 · K. 2020/660

27 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/778 · K. 2021/135

9 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/461 · K. 2018/594

21 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/517 · K. 2021/206

23 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/517 · K. 2019/127

19 Şubat 2019