Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1391 · K. 2021/134
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1391 K. 2021/134

E. 2018/1391K. 2021/1349 Şubat 2021
limited şirkettrafik kazasıtazminatanonim şirketbilirkişi raporudeğer kaybı tazminatırayiç değermaddi tazminatsigorta sözleşmesizarar tazminihizmet alımıbilirkişi incelemesimüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalı, malikinin diğer davalı ... Turizm San. Tic. Ltd. Şti.'nin olduğu ve davalı araç sürücüsü... sevk ve idaresindeki...plakalı araç kaza tutanağında belirtildiği üzere akan trafikte yolun sağına yanaşmadan ve trafiği kontrol etmeden sol arka kapıdan yolcu indirmek isterken sol arka kapı açıldığında; davacının maliki olduğu ve yine davacı sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç sağ yan kısmı ve sağ ayna kısmıyla çarptığını, bu kaza sonucu davacının...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1391 KARAR NO : 2021/134 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalı, malikinin diğer davalı ... Turizm San. Tic. Ltd. Şti.'nin olduğu ve davalı araç sürücüsü... sevk ve idaresindeki...plakalı araç kaza tutanağında belirtildiği üzere akan trafikte yolun sağına yanaşmadan ve trafiği kontrol etmeden sol arka kapıdan yolcu indirmek isterken sol arka kapı açıldığında; davacının maliki olduğu ve yine davacı sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç sağ yan kısmı ve sağ ayna kısmıyla çarptığını, bu kaza sonucu davacının maliki olduğu araçta maddi hasar oluştuğunu, resmi trafik görevlilerince tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da meydana gelen kazanın oluş biçiminin ifade edildiğini, krokiden ve tutanaktan anlaşılacağı üzere meydana gelen kazada tam kusurlu olan araç, kaza tarihi itibariyle ... Sigorta A.Ş. tarafından... numaralı poliçe ile zorunlu trafik sigortalı olduğunu, davacı aracındaki hasarın tazmini amaçlı kusurlu araç ZMMS poliçesini tanzim eden davalı ... Sigorta A.Ş.ye başvurulduğunu ve ...numaralı hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası kapsamında davacı tarafından istenilen tüm belgeler davalı sigorta şirketine sunmuş olmasına rağmen, hasar dosyası kapsamında davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, dosya sürüncemede bırakılarak ödeme yapmaktan imtina edildiğini, davalı araç sürücüsünün BK 49 maddesi gereğince ve davalı araç malikinin KTK 85 maddesi gereğince "araç işleten" sıfatıyla müşterek ve müteselsil sorumluluğu bulunduğunu, davalı sigorta şirketinin ise KTK 91 ve 97 maddeleri gereğince sorumluluğu bulunduğunu, ayrıca, aracın işbu kaza sebebiyle ikinci el piyasa değerinde de düşüş olacağını, öyle ki, söz konusu kazanın kayıtlan aracın plaka ve şasi numarasından yapılan sorgulamalarda gözükecek olup, bir sonraki satışında hasarsız emsallerine göre daha düşük fiyatla satılmak zorunda kalacağını, bu nedenle araçta meydana gelmiş olan değer kaybının da tazminini talep ettiklerini, araç mahrumiyet zararı ise BK 105 maddesi gereğince bir şeyin kısmen hasar görmesi halinde kullanılmamasından doğacak zararlar sorumlu kişiden talep edilebileceğini, kaza sonrası davacı aracından onarım süresince faydalanamadığını ve bu süre zarfınca kazanç kaybına uğradığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL (50,00 TL hasar + 50,00 TL değer kaybı) tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden, diğer davalılar araç maliki ve araç sürücüsü yönünden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/767 · K. 2019/236

21 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/778 · K. 2021/135

9 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/517 · K. 2021/206

23 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/702 · K. 2020/660

27 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/348 · K. 2020/575

23 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1165 · K. 2019/91

12 Şubat 2019