DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2018 KARAR TARİHİ : 26/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinden muhtelif ürünler satın aldığını, bu malzemelerin kendisine teslim edildiğini ancak davalının cari hesaba ilişkin 5.708TL borcunu ödemediğini, malların eksiksiz teslim alındığına ilişkin irsaliyeli faturaların davalı ile müvekkil arasındaki ticari ilişkiyi gösterir cari hesap dökümünün dilekçeleri ekinde sunulduğunu, davalı borçlu hakkında İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı takip dosyası ile cari hesaba dayalı olarak genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak borca, faize ve fer'ilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu itirazının...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/118 Esas KARAR NO : 2019/256 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2018 KARAR TARİHİ : 26/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinden muhtelif ürünler satın aldığını, bu malzemelerin kendisine teslim edildiğini ancak davalının cari hesaba ilişkin 5.708TL borcunu ödemediğini, malların eksiksiz teslim alındığına ilişkin irsaliyeli faturaların davalı ile müvekkil arasındaki ticari ilişkiyi gösterir cari hesap dökümünün dilekçeleri ekinde sunulduğunu, davalı borçlu hakkında İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı takip dosyası ile cari hesaba dayalı olarak genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak borca, faize ve fer'ilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu itirazının haksız olduğunu, taraflara ait ticari defter ve kayıtların bilirkişi marifetiyle incelendiğinde haklılıklarının ortaya çıkacağını, davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı takibin devamına, borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından itirazın iptali talebi ile açılan davanın yasa ve hukuka aykırı olduğunu, yasal dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini, davalı tarafından davacıya; 05.12.2016 tarihli tahsilat makbuzu ile 2.000,00-TL, 03.12.2016 tarihli tahsilat makbuzu ile 3.000,00-TL, 08.06.2017 tarihinde davacının ... Seferihisar şubesi hesabına 8.000,00-TL, davacının çalışanı... isimli kişiye 15.06.2017 elden 5.000,00-TLolmak üzere toplam 18.000,00-TL ödeme yapıldığını, toplam 16.708,70-TL lik mal alımına karşılık davacıya 1.291,30-TL fazla ödemenin müvekkil ile aynı adreste faaliyetini sürdüren ve davacıdan mal satın alan ...Otomotiv Turizm İnşaat San. Ve Tic. Ltd.Şti. borcuna mahsuben ödendiğini, davanın reddi ile birlikte, icra takibinde kötü niyetli olan davacı alacaklı aleyhine takip alacağının %20 sinden az olmamak üzere hesaplanacak kötüniyet tazminatının davacıdan alınıp davalıya verilmesine karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : İzmir ...cra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası getirtilmiş olup, incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, 5.708,00TL asıl alacak üzerinden 26/12/2017 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun 08/01/2018 tarihli dilekçesi ile ödeme emrinde bildirilen borca ve faize itiraz ettiği anlaşılmıştır. Davalı taraf yasal defterlerini ibraz etmediğinden üzerinde inceleme yaptırılamamıştır. Dava ve takip konusu alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesine yönelik olarak dosya ve taraf ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak 09/10/2018 havale tarihli rapor aldırılmış olup, rapor...