Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/696 · K. 2019/401
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/696 K. 2019/401

E. 2014/696K. 2019/40120 Haziran 2019
tazminatmanevi tazminatmaddi zararmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasıhaksız fiilsağlık kurulu raporuihtiyati tedbirsigorta sözleşmesitrafik kaydıkusur tespitibilirkişi raporumaddi ve manevi tazminatistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/12/2013 KARAR TARİHİ : 20/06/2019 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde maliki davalı ... ve ZMM sigortacısı ... A.Ş.olan ... plaka sayılı araç ile davacı ...'ın kullandığı ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle davacının yaşam boyu beden gücü kaybına neden olacak şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, davacının kaza sonucu maddi ve manevi zarar gördüğünü ileri sürerek, adli yardım talebinde bulunmuş ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacının maddi tazminatının hesaplatılarak davalı sürücü yönünden olay tarihinden itibaren işletilecek...

Karar Metni

T.C ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/696 Esas KARAR NO : 2019/401 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/12/2013 KARAR TARİHİ : 20/06/2019

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde maliki davalı ... ve ZMM sigortacısı ... A.Ş.olan ... plaka sayılı araç ile davacı ...'ın kullandığı ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle davacının yaşam boyu beden gücü kaybına neden olacak şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, davacının kaza sonucu maddi ve manevi zarar gördüğünü ileri sürerek, adli yardım talebinde bulunmuş ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacının maddi tazminatının hesaplatılarak davalı sürücü yönünden olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile, davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, kazaya neden olan ... plakalı aracın trafik kaydına ve taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, tahkikat sonucunda davacının manevi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari ... TL manevi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan ... tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı sürücüden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalının Hiçbir kusurunun bulunmadığını, davalı müvekkilinin aracından indiğinde sağ tarafta bir motosiklet ve aracın altında ise motosiklet sürücüsünün olduğunu gördüğünü, çevrede bulunanların yardımıyla davacı aracın altından çıkarıldığını ve ambulans ile hastaneye sevk edildiğini, motosiklet kullanan davacının yolda motosikletinin dengesini kaybetmiş veya başka birinin çarpması üzerine motosikleti ile yere düşmüş ve sürüklenerek davalı müvekkilinin aracının yan tarafından aracın ön ve arka lastik arasına girdiğini, davacının motosiklet muayenesinin ve sigortasının olmadığının kaza tutanağında yer aldığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin poliçe limiti ile sorumlu bulunduğunu, kusur tespiti için dosyanın trafik ihtisas dairesine gönderilmesi gerektiğini, davacının maluliyet oranının belirlenmesi için adli tıp kurumu ... İhtisas dairesinden rapor alınması gerektiğini, geçici ve sürekli iş göremezlik için dosyanın aktüreya bilirkişisine tevdiinin gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davacı tanığı ...'nin ... tarihinde hazır bulunması üzerine beyanı alınmıştır. Tanık ... "ben kaza anını görmedim, ancak kazadan hemen sonra motosiklet ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/846 · K. 2019/403

20 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/444 · K. 2026/92

28 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/141 · K. 2024/509

19 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/94 · K. 2024/784

26 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/261 · K. 2019/400

20 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/683 · K. 2019/668

21 Ekim 2019