Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/178 · K. 2019/708
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/178 K. 2019/708

E. 2019/178K. 2019/70821 Haziran 2019
görevli mahkemehacizihtiyati hacizihtiyati tedbiristinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Sigorta (Denizcilik Rizikosu Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirket sigortalısı "... Tekne Deniz Araçları İml. Trz. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'nin nakliye emtia sigortası, ... nolu poliçe ile müvekkil şirket... Sigorta A.Ş. nezdinde yapıldığını, müvekkili şirkete sigortalı "... " adlı tekne (emtia), 21/06/2018 tarihinde ...nolu konişmento ile davalının sorumluluğunda olan "..." adlı gemiye ... numaralı 40'Flat konteynıra yüklendiğini, ... limanında davalının sorumluluğunda bulunan emtianın tahliyesi sırasında emtianın hasar gördüğünü, ilk olarak 10/07/2018 tarihinde...limanında, ikinci olarak 06/09/2018 tarihinde İzmir'de ekspertiz incelemeleri yapıldığını, ... Ekspertiz Hizmetleri Ltd. Şti. tarafından düzenlenen...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/183 Esas KARAR NO : 2019/552 DAVA : Sigorta (Denizcilik Rizikosu Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ : 20/05/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Sigorta (Denizcilik Rizikosu Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirket sigortalısı "... Tekne Deniz Araçları İml. Trz. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'nin nakliye emtia sigortası, ... nolu poliçe ile müvekkil şirket... Sigorta A.Ş. nezdinde yapıldığını, müvekkili şirkete sigortalı "... " adlı tekne (emtia), 21/06/2018 tarihinde ...nolu konişmento ile davalının sorumluluğunda olan "..." adlı gemiye ... numaralı 40'Flat konteynıra yüklendiğini, ... limanında davalının sorumluluğunda bulunan emtianın tahliyesi sırasında emtianın hasar gördüğünü, ilk olarak 10/07/2018 tarihinde...limanında, ikinci olarak 06/09/2018 tarihinde İzmir'de ekspertiz incelemeleri yapıldığını, ... Ekspertiz Hizmetleri Ltd. Şti. tarafından düzenlenen 16/10/2018 tarihli ... nolu eksper raporunda emtianın zarar gördüğü ve 10/07/2018 tarihinde Malta'da yapılan incelemede hasarın tekne konteynır üzerindeyken tahliye edilmeden incelendiğini, teknenin gövdesinin/kabuğunun üst taraftan 1000mm genişliğinde 1500mm uzunluğunda delindiği, parçalandığının tespit edildiğini, teknenin Malta'da onarım imkanı olmadığı için Türkiye'ye getirildiğini, Türkiye'de 06/09/2018 tarihinde ikinci ekspertiz incelemesi yapıldığını, gövdenin/kabuğun onarılmayacak şekilde kırıldığı, delindiği ve zararın 120.883,58-TL olduğunun tespit edildiğini, ayrıca ... dosya nolu 31/10/2018 tarihli nakliyat hasar ekspertiz raporuna göre de zararın 120.883,58-TL olduğunun belirtildiğini, davalı, sorumluluğunda bulunan gemi ile yaptığı taşıma neticesinde sigortalıya ait teknede meydana gelen zarardan dolayı sorumlu olduğunu, sigortalı "... Tekne Deniz Araçları İml. Trz. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti."ye açılan ... nolu hasara dosyası gereğince 21/11/2018 Tarihinde 120.883,58-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödeme sonrasında müvekkil sigorta şirketi tarafından 03/01/2019 tarihinde rücu yazısı gönderildiğini, ancak sonrasında davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, yapılan incelemeler neticesinde ve edinilen istihbaratlar uyarınca davalının davayı kaybetmesi halinde sorumluluklarını ortadan kaldırmak ve zararlarının giderilmesini engellemek amacıyla faaliyetlerde bulundukları, sorumluluk sigortasının olmadığı ve aktiflerini azaltma ve alacaklılarından mal kaçırma faaliyeti içinde oldukları anlaşıldığını, dava konusu hasar sonucunda zararın açıkça belli olduğunu, zararın sorumlularının tespit edildiğini, bu durumda yargılama ile geçecek zaman içinde hakkımıza kavuşmamıza engel olunması yüksek ihtimal olduğunu, açıklanan sebeplerle davalının zararımıza yeter miktarda menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ve başkasına satış, devir ve temlikl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/183 · K. 2019/552

20 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/448 · K. 2024/396

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/369 · K. 2023/794

6 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1335 · K. 2019/115

14 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/596 · K. 2024/996

3 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/620 · K. 2024/564

11 Temmuz 2024