Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı müvekkil şirket ile davalılar arasında yapılan, ... tarihli ... seri numaralı ve yine ... tarihli ... seri numaralı " sipariş sözleşmesi " başlıklı sözleşme ile müvekkili şirketin otelinde sözleşmede özellikleri gösterilen, (1. Sözleşmede) ... m2 ve 2 sözleşmede otelin teras kısmına ... m2 , sahil kısmına ... olmak üzere toplam ... m2 lik alanda, motorlu- ışıklı ... sistemi imal ve montajı konusunda anlaştıklarını, yapılacak işin toplam bedelinin KDV hariç ... TL olduğunu ve sözleşme konusu motorlu ... sistemlerinin 5 yıl garantili olarak imalat ve montojlar gerçekleştirildiğini ve buna ilişkin ... tarih ve ... seri nolu ... TL tutarlı fatura düzenlenip teslim edildiğini, ... tarihinden ... tarihine kadar belli aralıklarla toplam...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/631 Esas KARAR NO : 2019/423 DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 25/06/2015 KARAR TARİHİ : 25/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı müvekkil şirket ile davalılar arasında yapılan, ... tarihli ... seri numaralı ve yine ... tarihli ... seri numaralı " sipariş sözleşmesi " başlıklı sözleşme ile müvekkili şirketin otelinde sözleşmede özellikleri gösterilen, (1. Sözleşmede) ... m2 ve 2 sözleşmede otelin teras kısmına ... m2 , sahil kısmına ... olmak üzere toplam ... m2 lik alanda, motorlu- ışıklı ... sistemi imal ve montajı konusunda anlaştıklarını, yapılacak işin toplam bedelinin KDV hariç ... TL olduğunu ve sözleşme konusu motorlu ... sistemlerinin 5 yıl garantili olarak imalat ve montojlar gerçekleştirildiğini ve buna ilişkin ... tarih ve ... seri nolu ... TL tutarlı fatura düzenlenip teslim edildiğini, ... tarihinden ... tarihine kadar belli aralıklarla toplam ... TL banka havale yoluyla ödendiğini, ... tarih ve ... sayılı tahsilat makbuzu karşılığında ... keşide tarihli, ... nolu ..., TL bir adet çek, ... tarih ve ... sayılı tahsilat makbuzu karşılığında ... TL ... keşide tarihli ... nolu ... TL bedelli 4 adet çek, ... tarih ve ... sayılı tahsilat makbuzu karşılığında ... keşide tarihli, ... nolu ... TL ... tarih ve ... sayı tahsilat makbuzu karşılığında, ... ve ... keşide tarihli toplam ... TL 'lik 2 adet çek teslim ile davalıya toplam ... TL ödediklerini, bu ödemenin davalının kestiği ... TL faturadan arta kalan kısmının, dava dışı otele yaptığı imalat bedelinden mahsup edildiğini, geçen zaman içinde pergolanın açılıp kapanması gittikçe zorlaşmaya, sık sık duraklamaya başlandığını, otel teknik ekibi tarafından yapılan incelemede, sistemde kullanılan motorun yeterli güçte olmadığını ... tarihinde yağış sırasında ... sistemi yine yağmura teslim olduğunu, hemen her yerinden zemine su sızdırdığını buna rağmen davalılar arızayı gidermediklerini, ... tarihinde " teknik rapor " hazırlandığını, raporda ayıplı pergolenin tümünün sistem, olarak sökülüp yapılması için gerekli masrafın ... TL olabileceğini, müvekkilin alacağının teminatı teşkil etmesi bakımından davalıların menkul gayrimenkul malları ile üçünçü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine, davanın kabulü, davalılara ödenen ... TL'nin davalılardan tahsiline, ayıplı işin sökümü için gereken masrafın ve menfi zararın davalılardan tahsiline, dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte, mahkeme tarafından sözleşmenin feshine gerek görülmediği takdirde, ayıbın giderilmesi için gerekli bedelin tespit ile davalıdan tahsiline, yargılama giderlerini karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Söz konusu eserin müvekkili tarafından sözleşme ve teknik şartlarına uygun olarak yapıldığını ve şirket tarafından teslim al...