Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis şirketinde bulunudğu grup şirket olan şirket aleyhinde, işçi alacaklarından kaynaklı alacağı için şirket tarafından imzalanarak verilen belgelere dayanılarak ...- TL üzerinden ... tarihinde iflas masasına kaydettirdiklerini, ... tarihinde tarafına sıra cetveli ve red kararının tebliğ edildiğini, müvekkilin alacağı, sıra cetvelinde ... sıra nosu ile reddedildiğini, müvekkilin alacağı, şirketin imza ve kaşesi ile belirlendiğini ve kesin alacaklı olduğunu, bu nedenle öncelikle sıra cetvelinin mevcut hali ile uygulanmaması için tedbir kararı verilmesini, yargılama tenicesinde davanın kabulü ile, ... tarafından kaydedilen red kararının kaldırılarak müvekkilin alacağı olan ... TL 'nin başvurulan ve işçi alacağı olarak 1. Sıradan kabul ve kayıt...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/429 Esas KARAR NO : 2019/428 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 05/07/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis şirketinde bulunudğu grup şirket olan şirket aleyhinde, işçi alacaklarından kaynaklı alacağı için şirket tarafından imzalanarak verilen belgelere dayanılarak ...- TL üzerinden ... tarihinde iflas masasına kaydettirdiklerini, ... tarihinde tarafına sıra cetveli ve red kararının tebliğ edildiğini, müvekkilin alacağı, sıra cetvelinde ... sıra nosu ile reddedildiğini, müvekkilin alacağı, şirketin imza ve kaşesi ile belirlendiğini ve kesin alacaklı olduğunu, bu nedenle öncelikle sıra cetvelinin mevcut hali ile uygulanmaması için tedbir kararı verilmesini, yargılama tenicesinde davanın kabulü ile, ... tarafından kaydedilen red kararının kaldırılarak müvekkilin alacağı olan ... TL 'nin başvurulan ve işçi alacağı olarak 1. Sıradan kabul ve kayıt edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... adına ... memurunun cevap dilekçesinde; Davacı tarafınca başvuru dilekçesi herhangi bir icra takibinden bahsetmediğini anılan belgeler de müflis şirket ile ilgili bulunmadığını bu kapsamda da talebi red edildiğini,Müflis şirket ile davacı tarafın asıl alacaklısı olduğu ... ... ... ve .... A.Ş. ayrı tüzel kişilik olduğunu,birbirinden bağımsız şirket olduklarını,Davacı taraf ... şirketinde çalıştığını,Bu çalışmasından dolayı ödenmeyen ücret vs. hak edişleri ile ilgili olarak da ... ... ... ve .... A.Ş. ile protokol imzaladıklarını,Davacı tarafın dava dilekçesinde belirtmiş olduğu gru şirket olması davacının ... ... ... ve .... A.Ş. ayrı olarak müflis şirkette çalıştığı anlama gelmediğini,Mahkemece yapılacak tahkikat çevresinde davacının davasının reddine karar verilmesini ve yapacakları masraf ve ücretin dava tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasından, sıra cetveli ve ilanına ilişkin belgeler ve davacının alacak başvurusunun reddine dair kayıt ve belgelerin istenildiği ve ilgili belgelerin gönderildiği anlaşılmıştır. Antalya SGK'ya müzekkere yazıldığı ve müzekkere cevabi yazısında; davacı ...'un ... tarihinden sonra çalışmasının bulunmadığını, hangi tarihte hangi işyerinde çalıştığını gösterir hizmet cetvelinin gönderildiği anlaşılmıştır. Antalya SGK'ya müzekkere yazıldığı ve müzekkere cevabi yazısında; davacı ...'un hizmet cetveli, davalı işverence verilen dahil temin edilebiln tüm işe giriş- çıkış bildirgeleri ile hizmet cetvelinin tetkikinde bildirimi görülen iş yeri tescil begelerinin gönderildiği anlaşılmıştır. Dosyanın işçilik alacaklarında uzman bilirkişiye tevdi edilerek, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda rapor tanzim edilmesinin istenildiği, 16/01/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 1-Kıdem Tazminatı talebi yönünden; a)Davacının Kıdem Tazminatı alacağının ... TL Brüt, ... TL Net olduğunu, ...