Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/363 · K. 2019/507
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/363 K. 2019/507

E. 2019/363K. 2019/50718 Temmuz 2019
tazminatgörevli mahkemetrafik kazasıhaksız fiilmaddi tazminatmanevi tazminattazminat davasıcismani zararmaddi ve manevi tazminatmaddi zararihtiyati hacizihtiyati tedbiristinaf yoluhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/07/2019 KARAR TARİHİ : 18/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'e vesayeten ... vekili olduğunu, müvekkilinin oğlu ...'in ... tarihinde geçirdiği trafik kazası neticesinde yaralandığını, bu kaza nedeniyle yatağa bağımlı hale geldiğini, Serik ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas - ...Karar sayılı ilamı ile ...'e vasi olarak babası ...'in atandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihinde araç sigortası ... Sigorta A.Ş olduğunu, araç sürücüsü ..., araç ruhsat sahibinin ise ... A.Ş, kazanın meydana geldiğinde kazanın ilk aşamasında taraflar arasındaki kusur izafı davalı araç sürücüsü ...'ın kazayı...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/363 KARAR NO : 2019/507 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/07/2019 KARAR TARİHİ : 18/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'e vesayeten ... vekili olduğunu, müvekkilinin oğlu ...'in ... tarihinde geçirdiği trafik kazası neticesinde yaralandığını, bu kaza nedeniyle yatağa bağımlı hale geldiğini, Serik ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas - ...Karar sayılı ilamı ile ...'e vasi olarak babası ...'in atandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihinde araç sigortası ... Sigorta A.Ş olduğunu, araç sürücüsü ..., araç ruhsat sahibinin ise ... A.Ş, kazanın meydana geldiğinde kazanın ilk aşamasında taraflar arasındaki kusur izafı davalı araç sürücüsü ...'ın kazayı yaptıktan sonra olay yerine terk etmesi sebebi ile trafik tespit tutanağında düzenlenememiş olay yerini gösterir kamera görüntülerinin net olarak meydana gleen kazayı tespit edememesi sebebi ile kusur izafının tespiti için dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine gönderildiğini, Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinin düzenlemiş olduğu raporda araç sürücüsünün olay yerine terk etmesi sebebi ile 2 ihtimalli rapor tanzim edildiğini, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için dosyanın Ankara Karayolları Trafik Bilirkişi Heyetine gönderildiğini, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporda müvekkili ...'in tali kusurlu diğer araç sürücüsü ... ise asli kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin 2015 yılından bu yana ağır tedavi süreci geçirdiğini, ... plakalı aracın sürücüsü hakkında Antalya ... ASCM'nin ... Karar sayılı dosyasından davalı araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, cezalandırılması yönünde karar verildiğini, AÜABD'nin 12/09/2017 tarihli raporu ile müvekkilinin %100 oranında sürekli işgöremezliğinin kalıcı maluliyet oluştuğunun tespit edildiğini, neticeten bütün davalıların menkul ve gayrimenkulleri üzerine ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulmasına, müvekkili lehine maddi zararın telafisi için ... TL maddi tazminat, ... TL ameliyat hastane masrafları, maddi tazminat alacağı, .... TL bakıcı gideri maddi tazinat alacağı, ... TL manevi tazminat alacağının haksız fiilin meydana geldiği ... tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan alırarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, davalılar arasında sigorta şirketi bulunmamaktadır. 6102 sayılı TTK 4.maddesi kapsamında söz konusu dava mutlak ticari dava olmadığı gibi, her iki tarafın tacir olmaması sebebiyle nispi ticari dava niteliğinde de değildir. Salt haksız fiilden kaynaklı davada mahkememizin görevsiz olduğu ve görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 05/12/2016 tarih...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/280 · K. 2019/689

12 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/383 · K. 2019/773

11 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/345 · K. 2021/236

30 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/480 · K. 2021/79

10 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/393 · K. 2019/660

30 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/353 · K. 2021/409

1 Haziran 2021