Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/764 · K. 2019/535
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/764 K. 2019/535

E. 2018/764K. 2019/53510 Eylül 2019
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptalibedel tahsiliistinaf yolukambiyo senediihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/11/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş çalışanı ...'in teslim-tesellüm makbuzu ile ... ... Şubesi'nin ... nolu hesap sahibi ...'a ait ... keşide tarihli ... TL meblağlı ... seri nolu çek yaprağı ile ... tanzim tarihli, ... vadeli ... TL meblağlı borçlusu ... olan sened olan 2 adet kambiyo senedini müvekkil firma lehine tanzim edip, teslim aldıktan sonra kaybettiğini, senetlerin kaybolduğuna ilişkin şirketin çalışanı tarafından tutanak tutulduğunu, senetlerin vadesi daha sonra olduğundan ihtiyati tedbir talebine ilişkin haklarının saklı tuttuklarını, senetlerin vadesi geldiğinde mal bedellerinin tahsil edilebilmesi...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/764 KARAR NO : 2019/535 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/11/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş çalışanı ...'in teslim-tesellüm makbuzu ile ... ... Şubesi'nin ... nolu hesap sahibi ...'a ait ... keşide tarihli ... TL meblağlı ... seri nolu çek yaprağı ile ... tanzim tarihli, ... vadeli ... TL meblağlı borçlusu ... olan sened olan 2 adet kambiyo senedini müvekkil firma lehine tanzim edip, teslim aldıktan sonra kaybettiğini, senetlerin kaybolduğuna ilişkin şirketin çalışanı tarafından tutanak tutulduğunu, senetlerin vadesi daha sonra olduğundan ihtiyati tedbir talebine ilişkin haklarının saklı tuttuklarını, senetlerin vadesi geldiğinde mal bedellerinin tahsil edilebilmesi amacıyla senetlerin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. Davacının tedbir talebi kabul edilerek ... tarihli ara karar ile çek üzerine tedbir konulmasına karar verilmiş, davacı...tarafından öngörülen teminat yatırılmış ve ilgili bankaya tedbir hususunda yazı yazılmıştır. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çek ile ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilk ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu ve çekin ortaya çıkmadığı anlaşılmakla, dava konusu çekin iptaline karar verilerek, aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; davaya konu ... ... Şubesi'nin ... nolu hesap sahibi ...'a ait ... seri nolu ... keşide tarihli ... TL bedelli çek ile ... tanzim tarihli, ... vadeli ... TL meblağlı borçlusu ... olan senedin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL maktu harcın davacıdan tahsiline, 3-Tedbirin kaldırılmasına, teminatın iadesine, 4-Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı...vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.10/09/2019

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/948 · K. 2019/579

30 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/585 · K. 2019/489

17 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/590 · K. 2019/490

17 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/583 · K. 2019/488

17 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/592 · K. 2019/487

17 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/122 · K. 2019/536

10 Eylül 2019