Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/590 · K. 2019/490
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/590 K. 2019/490

E. 2018/590K. 2019/49017 Temmuz 2019
çek iptalikıymetli evrakın iptaliistirdatödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/09/2018 KARAR TARİHİ : 17/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... AŞ'den ürün temin edileceği sırada elinde bulunan; ... ... Şubesine ait keşidecisinin ... olduğu ... seri nolu ... keşide tarihli ... TL bedelli çekin müvekkiline tam ciro atarak çeki gönderdiğini, ancak çekin ... Aş'ye teslim edilmeden yolda çalındığını, çeklerin kötüniyetli 3.kişilerin eline geçme ihtimalinden dolayı çekin iptalini ve ödemeden men yasağı verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği, edilmiş ise kim tarafından ne zaman ibraz edildiği hususunda ... ... Şubesine müzekkere yazılmış ve cevabi yazısı dosyamız arasına...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/590 KARAR NO : 2019/490 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/09/2018 KARAR TARİHİ : 17/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... AŞ'den ürün temin edileceği sırada elinde bulunan; ... ... Şubesine ait keşidecisinin ... olduğu ... seri nolu ... keşide tarihli ... TL bedelli çekin müvekkiline tam ciro atarak çeki gönderdiğini, ancak çekin ... Aş'ye teslim edilmeden yolda çalındığını, çeklerin kötüniyetli 3.kişilerin eline geçme ihtimalinden dolayı çekin iptalini ve ödemeden men yasağı verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği, edilmiş ise kim tarafından ne zaman ibraz edildiği hususunda ... ... Şubesine müzekkere yazılmış ve cevabi yazısı dosyamız arasına alınmıştır. ... ... Şubesinin cevabi yazısında; dava konusu çekin ...'a ibraz edildiği bildirilmiştir. Mahkememizce ... Genel Müdürlüğüne dava konusu çekin kim tarafından ibraz edildiği hususunda müzekkere yazılmış ve cevabi yazısı dosyamız arasına alınmıştır. ... Genel Müdürlüğünün cevabi yazısında; ... seri nolu ... keşide tarihli ... TL bedelli çekin ... Tic. Ltd. Şti tarafından ... tarihinde ibraz edildiği, ... tarihli mahkememizce verilen ödeme yasağı nedeniyle ödeme yapılmadığı bildirilmiştir. Mahkemizce ... tarihli ara kararı ile çekin istirdadı için dava açmak üzere davacıya 2 haftalık kesin süre verilmiştir. Davacı vekili verilen süre içerisinde yine mahkememize vermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile istirdat davası açtıklarını ve halen Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında kayıtlı olduğunu beyan etmiş olmakla, dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava konusuz kaldığından ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansınının HMK.nun 333 maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.17/07/2019

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/589 · K. 2019/491

17 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/592 · K. 2019/487

17 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/585 · K. 2019/489

17 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/583 · K. 2019/488

17 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/43 · K. 2019/492

17 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/140 · K. 2019/537

10 Eylül 2019