DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/09/2018 KARAR TARİHİ : 17/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... A.Ş'den ürün temin edileceği sırada elinde bulunan; ... Bankası .../... Şubesine ait keşidecisinin ...(... ...) olduğu, ... seri nolu ... keşide tarihli ... TL bedelli çekin müvekkiline tam ciro atarak çeki gönderdiğini, ancak çekin ... Aş'ye teslim edilmeden yolda çalındığını, çeklerin kötüniyetli 3.kişilerin eline geçme ihtimalinden dolayı çekin iptalini ve ödemeden men yasağı verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği, edilmiş ise kim tarafından ne zaman ibraz edildiği hususunda ... Bankası .../... Şubesine müzekkere...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/592 KARAR NO : 2019/487 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/09/2018 KARAR TARİHİ : 17/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... A.Ş'den ürün temin edileceği sırada elinde bulunan; ... Bankası .../... Şubesine ait keşidecisinin ...(... ...) olduğu, ... seri nolu ... keşide tarihli ... TL bedelli çekin müvekkiline tam ciro atarak çeki gönderdiğini, ancak çekin ... Aş'ye teslim edilmeden yolda çalındığını, çeklerin kötüniyetli 3.kişilerin eline geçme ihtimalinden dolayı çekin iptalini ve ödemeden men yasağı verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği, edilmiş ise kim tarafından ne zaman ibraz edildiği hususunda ... Bankası .../... Şubesine müzekkere yazılmış ve cevabi yazısı dosyamız arasına alınmıştır. ... Bankası .../... Şubesinin cevabi yazısında; dava konusu çekin ...... Şubesi tarafından ... tarihinde ... AŞ tarafından takasa verildiği bildirilmiştir. Mahkememizce ...Genel Müdürlüğü'ne dava konusu çekin kim tarafından ibraz edildiği hususunda müzekkere yazılmış ve cevabi yazısı dosyamız arasına alınmıştır. ...Genel Müdürlüğünün cevabi yazısında; ... Bankası .../... Şubesine ait keşidecisinin ...(... ...) olduğu, ... seri nolu ... keşide tarihli ... TL bedelli çekin ... AŞ tarafından sorgulandığını takas merkezinde ödeme yasağı bulunmasından dolayı çek için işlem yapılamadığı bildirilmiştir. Mahkemizce ... tarihli ara kararı ile çekin istirdadı için dava açmak üzere davacıya 2 haftalık kesin süre verilmiştir. Davacı vekili verilen süre içerisinde yine mahkememize vermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile istirdat davası açtıklarını ve halen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında kayıtlı olduğunu beyan etmiş olmakla, dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava konusuz kaldığından ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan.. TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansınının HMK.nun 333 maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.17/07/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır