DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/07/2018 KARAR TARİHİ : 26/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yolcu olarak seyahat halinde olduğu ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla ... plakalı araçların karıştığı ... tarihinde trafik kazasının meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin sigorta ettiği ... ve ... plakalı araçların kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin yaralı olarak atlattığını, müvekkilinin ... Devlet Hastanesinden alınan raporuna göre %5 sürekli vücut fonksiyon kaybı sonucu çalışma gücünü kaybettiğinin tespit edildiğini, müvekkilinin günlük işlerde çalıştığını, müvekkilinin kazadan dolayı yüzünde ameliyat izi ve skar dokusu arazlarının iş...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/433 KARAR NO : 2019/566 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/07/2018 KARAR TARİHİ : 26/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yolcu olarak seyahat halinde olduğu ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla ... plakalı araçların karıştığı ... tarihinde trafik kazasının meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin sigorta ettiği ... ve ... plakalı araçların kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin yaralı olarak atlattığını, müvekkilinin ... Devlet Hastanesinden alınan raporuna göre %5 sürekli vücut fonksiyon kaybı sonucu çalışma gücünü kaybettiğinin tespit edildiğini, müvekkilinin günlük işlerde çalıştığını, müvekkilinin kazadan dolayı yüzünde ameliyat izi ve skar dokusu arazlarının iş gücü kaybına yol açıtığını, kaza neticesinde müvekkilinin yaralı olarak atlattığını fakat yüzünden ve kafa bölgesinden yaralandığını, müvekkilinin bedensel bütünlüğünün bozulması, çalışma gücünü hiçbir şekilde etkilememiş olmasına rağmen müvekkilinin yüzündeki skar dokusu izinden dolayı ekonomik ve mesleki alanda geleceğini gelişme ve ilerlemesini tehlikeye koyacağını, günlük işlerde çalışan müvekkilinin çalışırken kazancının etkileneceğini ve yüzündeki izleri yüzünden çalışma gücünden tam yararlanamayacağını, müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza neticesinde davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, yapılan yazışmalar sonucunda davalı sigorta şirketi ile anlaşılamadığını ve sulh olunamadığını, müvekkilinin sürekli iş göremezlik durumunun tespiti için ATK'ya sevk edilmesi gerektiğini, müvekkilinin talep edebileceği tazminat için aktüerya uzmanından rapor alınması gerektiğini, bu nedenlerle şimdilik ... TL maddi tazminatın sakatlık tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline talep ve dava ettiği görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davaya konu kazanın Diyarbakır'da meydana geldiğini, davacının adresinin Diyarbakır olduğunu, müvekkili şirketin adresinin ise İstanbul olduğunu, bu nedenlerle davaya bakmakla görevli İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, davaya konu kazanın ... tarihinde meydana geldiğini, davanın ise ... tarihinde açıldığını, 2 yıllık zamanaşımı süresinden sonra açıldığını, davanın zamanaşımı sebebiyle reddinin gerektiğini, müvekkili şirket tarafından zorunlu trafik poliçesi ile ... tarihleri arasında sigortalı olduğunu ve poliçe limitinin ... TL olduğunu, davacı vekilinin müvekkili şirkete başvuru yapması üzerine ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemenin iade edildiğini, ... tarihinde davacının temerrüde düştüğünü, davacının kaza nedeniyle sürekli iş göremezlik durumunun oluştuğunu ispat etmesi gerektiğini, kaza sebebiyle davacının sadece sağ bileğinde...