DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/06/2018 KARAR TARİHİ : 27/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plaka sayılı aracın trafik kazasına karıştığını bu kazada müvekkili ...'nın eşi ... ve ...'in ise babası olan ... ...'ün vefat ettiğini, davaya konu trafik kazasında müteveffanın kusurlu olup olmamasının, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun tespitinde bir önemi olmadığını, müteveffanın güdelik ve yevmiyeli işlerde çalışmakta olduğunu, sigorta kaydı bulunmadığını, müvekkilinin ise ev hanımı olup çalışmadığını, eşinin ölümü ile müvekkillerinin tüm desteğini yitirdiğini, temel ihtiyaçlarını dahi karşılayamaz hale geldiğini, ... TL maddi tazminatın dava...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/22 Esas KARAR NO : 2019/571 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/06/2018 KARAR TARİHİ : 27/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plaka sayılı aracın trafik kazasına karıştığını bu kazada müvekkili ...'nın eşi ... ve ...'in ise babası olan ... ...'ün vefat ettiğini, davaya konu trafik kazasında müteveffanın kusurlu olup olmamasının, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun tespitinde bir önemi olmadığını, müteveffanın güdelik ve yevmiyeli işlerde çalışmakta olduğunu, sigorta kaydı bulunmadığını, müvekkilinin ise ev hanımı olup çalışmadığını, eşinin ölümü ile müvekkillerinin tüm desteğini yitirdiğini, temel ihtiyaçlarını dahi karşılayamaz hale geldiğini, ... TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A. Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde, ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile ... - ... tarihleri arasından ... A.Ş. adına sigortalı olduğunu, taraf kusurlarının tespiti için Adli Tıp Kurumu'ndan kusur raporu alınması gerektiğini, davacıların murisinin müterafik kusurunun olup olmadığının araştırılması gerektiğini, somut olayda, davacılar murisinin bisiklet sürücülerinin uyması gereken trafik kurallarına uymadığından, koruyucu tertibata sahip olmadığından ve kask takmadığından söz konusu kazanın meydana gelmesinde müterafik kusurlu bulunduğunu ve sair nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosya davacısı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'ın kullanmış olduğu elektrikli bisiklet ile davalının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ... tarihinde trafik kazasına karışmış, bu kazada müvekkili ...'nın eşi, ... ve ...'în ise babası olan ... ... (... doğumlu) vefat ettiğini, konuyla ilgili olarak davalı hakkında, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında "taksirle ölüme sebebiyet verme" suçundan kamu davası açıldığını, davaya konu trafik kazası aynı zamanda bir haksız fiil teşkil ettiğinden, davalı araç sürücüsü ... ve kazaya karışan ... plaka sayılı aracın maliki olan ... A.Ş.'nin, aracı uzun süreli olarak kiraya verdiği diğer davalı ... Ltd. Şti. firmasının müşterek ve müteselsil olarak sorumlu olduğu kabul edilmesi gerektiğini, yaptıkları araştırmada davaya konu aracın davalı ... firmasına kaza tarihinden önce uzun süreli olarak kiraya verildiği tespit edildiğini, bu çerçevede yasa gereği ... plakalı aracın uzun süreli kiracısı olm...