Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankaya tahsil amacıyla verilen ... Şubesine ait ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ...- Euroluk çekin gerekli işlemler için bankalarının ... Şusebine uluştırmak amacıyla ... tarihinde ... adlı firmaya verilerek ... fatura numarasını aldığını, ancak söz konusu çekin kargo firması tarafından taşıma sırasında zayi olduğunu, müvekkili banka tarafından ... kargo firmasına çek akıbetinin sorulduğunu, ancak net bir cevap alınamadığını, zayi olan çekin kötü niyetli kişilerce kullanımı riski karşısında öncelikle çeke ilişkin ödeme yaşağı tedbiri ve tahsili amacıyla kambiyo takibine konu edilmemesine ilişkin tedbir ile akabinde çekin zayi olduğunun tespiti ve iptali isteme zaruriyeti doğduğunu, müvekkil bankanın...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/246 Esas KARAR NO : 2019/576 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 30/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankaya tahsil amacıyla verilen ... Şubesine ait ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ...- Euroluk çekin gerekli işlemler için bankalarının ... Şusebine uluştırmak amacıyla ... tarihinde ... adlı firmaya verilerek ... fatura numarasını aldığını, ancak söz konusu çekin kargo firması tarafından taşıma sırasında zayi olduğunu, müvekkili banka tarafından ... kargo firmasına çek akıbetinin sorulduğunu, ancak net bir cevap alınamadığını, zayi olan çekin kötü niyetli kişilerce kullanımı riski karşısında öncelikle çeke ilişkin ödeme yaşağı tedbiri ve tahsili amacıyla kambiyo takibine konu edilmemesine ilişkin tedbir ile akabinde çekin zayi olduğunun tespiti ve iptali isteme zaruriyeti doğduğunu, müvekkil bankanın 696 SAyılı KHK ' da düzenlenen hükmü gereğince tedbir teminatlarından muaf tutulduğunu bu sebeple teminatsız olarak ihtiyati tedbire hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Dava konusu edilen ... Şubesine ait olan keşidecisi ... ŞTİ LTD.olan, keşide tarihi ... çek nolu ...-Euro bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 30/09/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır